Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2016 от 25.07.2016

Дело №

                         Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2016 года                           город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ПОН,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПОН на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                     у с т а н о в и л :

ПОН постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по тем основаниям, что <дата> около 02-30 часов управляла транспортным средством в городе <...> по <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ПОН на постановление подана жалоба, в которой она указывает, что о времени рассмотрения дела не была извещена, просит не лишать ее права управления транспортным средством и принять во внимание, что ею совершено впервые правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

      В судебном заседании ПОН настаивала на удовлетворении жалобы по приведенным в ней основаниям.

      Выслушав ПОН, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду допущенного мировым судьей существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

     В соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Как следует из материалов административного дела, ПОН о времени рассмотрения дела не была извещена, судебная повестка направлена ей по месту, указанному в административном протоколе в качестве места совершения правонарушения, наряду с тем, как согласно данных административного протокола, при составлении протокола ПОН указала адрес своей регистрации и проживания- <...>1, не возражала против ее извещения посредством смс-сообщения. Полных и исчерпывающих мер к извещению ПОН, мировым судьей принято не было, что является нарушением права на защиту, а потому постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

                       Р Е Ш И Л :

жалобу ПОН удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ПОН отменить.

Материалы административного дела направить мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района на новое рассмотрение.

             Судья ( подпись ) Т.А.Старчак