Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 31.03.2020

у.д. № 1-80/2020

(следственный №11901040025000161)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                    06 августа 2020 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

подсудимого Сафонова Д.Г. (гражданского ответчика),

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., действующего по ордеру,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сафонова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 02 марта 2020 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, за преступление, совершенное 28.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        Сафонов Д.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года около 19 часов Сафонов Д.Г. находился в коридоре пятого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, у комнаты №, где встретил несовершеннолетнего Ч, у которого при себе имелся сотовый-телефон «Xiaomi Redmi 5А» 32Gb, принадлежащий Н. В ходе беседы Сафонов Д.Г. попросил несовершеннолетнего Ч воспользоваться сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 5А» 32Gb с условием последующего его возвращения несовершеннолетнему Ч. Ч, находясь с Сафоновым Д.Г. в доверительных отношениях, передал последнему во временное пользование сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5А» 32Gb с условием, что отлучится на некоторое время и по возвращении к комнате №, расположенной по вышеуказанному адресу, Сафонов Д.Г. вернет ему вверенный сотовый телефон. После того как Сафонов Д.Г., имея при себе вверенный ему при вышеописанных обстоятельствах несовершеннолетним Ч сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5А» 32Gb, остался один, у его возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему сотового телефона.

    С целью реализации возникшего преступного умысла Сафонов Д.Г., находясь в вышеуказанное время у комнаты №, расположенной на пятом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5А» 32Gb, стоимостью 4 896 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора Мегафон, ценности не представляющей, принадлежащих Н, после чего с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Сафонов Д.Г. причинил Н существенный материальный ущерб на сумму 4896 рублей.

Кроме того, 31 мая 2019 года около 20 часов 30 минут Сафонов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился у первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел оставленный у стены дома, слева от входа в подъезд, велосипед «Mercedes-Benz» xcm, после чего у Сафонова Д.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя возникший преступный умысел Сафонов Д.Г., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение велосипеда «Mercedes-Benz» xcm, стоимостью 6912 рублей, принадлежащего К, на котором с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Сафонов Д.Г. причинил К значительный материальный ущерб на сумму 6912 рублей.

Органом предварительного расследования действия Сафонова Д.Г.     квалифицированы по первому эпизоду по ч.1 ст.160, по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Сафоновым Д.Г. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафонов Д.Г. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тиванов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Савченко Н.К., а также потерпевшие Н, К (л.д. 210, 211) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Санкции, ч.1 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение Сафонову Д.Г., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сафонову Д.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Сафонова Д.Г. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду, имевшему место 24.01.2019г. - по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,

- по второму эпизоду, имевшему место 31.05.2019г. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сафоновым Д.Г. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Сафонов Д.Г. судим в настоящее время /л.д. 188-189, 191/, на момент совершения преступлений не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 192, 194-196/, по месту проживания участковым уполномоченным Р характеризуется удовлетворительно /л.д. 201/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сафонову Д.Г., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит по обоим преступлениям: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову Д.Г. по обоим преступлениям. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не считает совершение преступление Сафоновым с состоянии опьянения отягчающим обстоятельством, поскольку мотивом преступления явились корыстные побуждения, а состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления. Доказательств обратному стороной обвинения не представлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сафонову Д.Г., суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Сафонова Д.Г., совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Сафонова Д.Г. возможно без изоляции от общества и о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому Сафонову Д.Г. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Сафонову Д.Г. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Сафонова Д.Г., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности Сафонова Д.Г., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: Н на сумму 4896 рублей, К на сумму 6912 рублей (л.д. 46, 102). Подсудимый Сафонов Д.Г. гражданские иски признал в полном объеме.

Рассматривая гражданские иски, суд, учитывая положения ст. 151, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о том исковые требования Н, К являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что Сафонов Д.Г. совершил присвоение сотового телефона «Xiaomi Redmi 5А» стоимостью 4896 рублей, принадлежащего Н, а также совершил кражу велосипеда стоимостью 6912 рублей, принадлежащего К, а кроме того, исковые требования потерпевших признаны подсудимым.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Сафонову Д.Г. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафонова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 160 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 240 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сафонову Д.Г. наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Приговор Шушенского районного суда от 02 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Н, К, удовлетворить. Взыскать с Сафонова Дмитрия Геннадьевича в пользу Н 4896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей, в пользу К 6912 (шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении Сафонова Д.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           А.Л. Филимонова

Приговор вступил в законную силу 18 августа 2020 года.