Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2014 ~ М-654/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 марта 2014 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

       Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В. ознакомившись с жалобой Задорожней А.И. в лице Поповой Т.В. на действия судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Задорожняя А.И. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на действия судебного пристава исполнителя.

         Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.

         В силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ была принята к производству суда дословная идентичная жалоба Задорожней А.И. на действия судебного пристава исполнителя, таким образом в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему. Одновременно разъясняю заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст. 135, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Возвратить жалобу Задорожней А.И. в лице Поповой Т.В. на действия судебного пристава исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья: