Приговор по делу № 1-11/2015 (1-219/2014; 1-1576/2013;) от 25.12.2013

Дело №1-11/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Центральный районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) Гаврильцева М.Ю.,

подсудимого Сунцова К.В.

защитника - адвоката Слюсарева К.В., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№) от 07.02.2014,

при секретаре судебного заседания Коваль В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сунцова К. В., родившегося (дата) в (адрес); проживающего без регистрации по адресу (адрес), холостого, неработающего, со средним образованием, не военнообязанного, ранее судимого:

(дата) Ленинским районным судом (адрес) по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ (с учетом постановления Иркутского районного суда (адрес) от 30.09.2011, постановления Центрального районного суда (адрес) от 20.04.2012) к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

(дата) Кировским районным судом (адрес) по п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда (адрес) от 20.04.2012, постановления Иркутского районного суда (адрес) от 30.09.2011, апелляционного определения (адрес)вого суда от 12.07.2012) к двум годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

(дата) Ленинским районным судом (адрес) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда (адрес) от 20.04.2012, постановления Иркутского районного суда (адрес) от 30.09.2011, апелляционного определения (адрес)вого суда от 12.07.2012) к трем годам двум месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда (адрес) от 20.04.2012, постановления Иркутского районного суда (адрес) от 30.09.2011, апелляционного определения (адрес)вого суда от 12.07.2012) к трем годам восьми месяцам лишения свободы, со штрафом в 3000 рублей, освобожденного (дата) по отбытию наказания;

(дата) Советско-Гаванским городским судом (адрес) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,

(дата) Нанайским районным судом (адрес) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

(дата) Солнечным районным судом (адрес) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сунцов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 10.00 до 10.30 Сунцов К.В., находясь в (адрес), тайно похитил из вазы на полке мебельной стенки в комнате имущество, принадлежащие Яковенко Л.В.:

-золотое кольцо 585 пробы, массой 2,5 гр, со вставкой из трех камней «Топаз», стоимостью 8800 рублей,

-золотое кольцо 585 пробы, массой 3 гр, со вставкой с камнем «Топаз», стоимостью 9000 рублей,

-золотое кольцо 585 пробы, массой 2 гр, стоимостью 7000 рублей.

После чего, Сунцов К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 24800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сунцов К.В. виновным в предъявленном ему обвинении себя не признал и пояснил, что (дата) в кафе «Старый город» он встретился со своей знакомой Власовой. С нею были потерпевшая и их подруга по имени Татьяна. Вскоре потерпевшая ушла, оставив ключ от своей квартиры Татьяне. Затем ушел и он. Но через некоторое время Татьяна и Власова позвонили ему и предложили приехать к ним в квартиру потерпевшей. Он приехал уже ночью. Утром Власова ушла на работу, а он остался с Татьяной. Вскоре ему позвонили, и он тоже уехал. Через какое-то время ему позвонила Татьяна и сказала, что пропали золотые кольца, которые лежали в вазе, и которые она якобы проверила перед его уходом, и те находились на месте. На следующий день он встретился с девушками для разрешения сложившейся ситуации. Потерпевшая сказала, что обратится к своему знакомому сотруднику полиции. Татьяна попросила ее не вмешивать, так как опасалась, что все станет известно мужу. Поскольку он (Сунцов К.В.) находился в розыске, то пообещал потерпевшей, что отдаст деньги за кольца. Деньги он не отдал. Через две недели он встретился с Власовой, и та передала ему кольцо, которое, как он понял, принадлежало потерпевшей. Это происходило в присутствии его знакомого Макаренкова. Кольцо он подарил своей знакомой. По его мнению, кольца взяла Власова.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, лна нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Яковенко Л.В. в ходе судебного следствия показала, что она с подругами Власовой А. и Легкой Татьяной пошли в кафе «Старый город», планируя после кафе пойти к ней ночевать. До этого, они втроем были у нее дома. Никого постороннего в квартире не было. В кафе к ним за столик подсел знакомый Власовой Сунцов с другом. У нее изменились планы, она отдала ключи от квартиры Власовой и уехала. Легкая также уехала из кафе. Утром, созвонившись с Власовой, она узнала, что в квартире спит Сунцов. Из-за недоверия к нему, она попросила проверить наличие золотых колец, лежащих в вазочке в шкафу. Власова сказала, что кольца не месте, позвенев ими. Она сказала Власовой выгнать Сунцова, поскольку собиралась домой. Когда она приехала, Власова находилась в квартире одна и плакала. Со слов Власовой ей стало известно, что после ее звонка, минут через 20, Сунцов встал и ушел, после чего Власова вновь проверила наличие колец в вазочке, и их там уже не было. Она (Яковенко Л.В.) позвонила Сунцову и потребовала вернуть кольца, они договорились о встрече. На встрече, в присутствии ее мужа и Власовой, Сунцов не признался в краже колец, но пообещал отдать деньги через неделю. Деньги Сунцов не отдал, и она обратилась в полицию. Никого постороннего в квартире не было, считает, что кольца мог взять только Сунцов. Своим подругам Татьяне и Ане она доверяет, так как давно с ними знакома, и они часто бывали у нее дома.

Согласно оглашенным на основании ст.281 УПК РФ показаниям Яковенко Л.В., данным входе предварительного расследования, в результате кражи у нее были похищены:

-золотое кольцо 585 пробы, массой около 2,5 гр, со вставкой из трех камней «Топаз», стоимостью 8800 рублей,

-золотое кольцо 585 пробы, массой около 3 гр, со вставкой с камнем «Топаз», стоимостью 9000 рублей,

-золотое кольцо 585 пробы, массой около 2 гр, стоимостью 7000 рублей.

Ущерб на сумму 24800 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 16000 рублей.

В судебном заседании свидетель Власова А.И. пояснила, что в выходной день она с подругами Легкой и Яковенко пошли в кафе «Старый город». Там она встретилась с Сунцовым. Затем Яковенко уехала, оставив ей ключи от своей квартиры. Легкая так же уехала. Она и Сунцов поехали домой к Яковенко. На следующий день, утром, Яковенко позвонила ей и попросила проверить, на месте ли ее золотые кольца. Она проверила, кольца лежали в вазе в стенке. После чего она ушла на кухню. Вскоре Сунцов встал, собрался и ушел. Время было примерно 10-11 часов утра. После его ухода, она еще раз посмотрела в вазочку, колец там не оказалось. Когда пришла Яковенко, они позвонили Сунцову, договорились о встрече. Сунцов пришел вечером. До его приезда она никуда из квартиры не выходила. Сунцов сказал, что кольца не брал, но пообещал отдать деньги через неделю. Больше Сунцова она не видела. Она пыталась с ним созвониться, но его телефон был отключен. Ей известно, что одно из похищенных колец Сунцов кому-то подарил.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем Власовой А.И. в ходе досудебного производства следует, что (дата) она вместе с Яковенко находилась в кафе «Старый город». Ей позвонил Сунцов и тоже приехал в кафе. Яковенко позвонил знакомый, и та уехала, отдав ключи от своей квартиры ей и сказав, что будет утром. Они с Сунцовым поехали к Яковенко. Около 10.00 (дата) Яковенко позвонила ей и, узнав, что в квартире Сунцов, попросила проверить кольца, лежащие в вазочке в стенке. Она удостоверилась, в том, что три кольца на месте, о чем сообщила Яковенко. Сунцов в это время спал в комнате и мог слышать их разговор. Затем она прошла на кухню, а когда минут через 10 вернулась, Сунцов собирался уходить. После его ухода она вновь проверила кольца, но их не было, о чем она по телефону сообщила Яковенко. Когда та приехала, они стали звонить Сунцову, но тот отрицал свою причастность к хищению колец. (дата) Сунцов пришел домой к Яковенко и просил не писать заявление в полицию, обещав вернуть за кольца деньги. Однако деньги он не вернул, и Яковенко обратилась в полицию. (т.1 л.д. 64-65)

После оглашения данных показаний свидетель Власова А.И. подтвердила их, уточнив, что домой к Яковенко Сунцов приходил вечером того же дня, когда были похищены кольца.

В судебном заседании свидетель Легкая Т.В. показала, что в январе 2013 года она с подругами Яковенко и Власовой отдыхали в кафе «Старый город». Позднее в кафе приехал Сунцов. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Она (Легкая Т.В.) уехала, в кафе оставались Власова и Сунцов. Со слов Яковенко ей известно, что Власова и Сунцов поехали в квартиру Яковенко, и после ухода Сунцова из квартиры Яковенко пропали золотые кольца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Суркова Л.Ю, показала, что в конце февраля в начале марта 2013 года Сунцов подарил ей золотое кольцо с тремя голубыми камнями. Кольцо было без коробочки. Она не хотела брать, так как отношения между ними были, как покупателя и продавца, но он отказался забирать кольцо. Откуда Сунцов взял кольцо ей неизвестно. Больше Сунцова она не видела. Позже сотрудники полиции изъяли кольцо, пояснив, что оно похищенное.

Допрошенный по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля Макаренков Д.В. в ходе судебного следствия показал, что был очевидцем того, как зимой 2013 года на пл.Кирова Власова что-то передала Сунцову. Позже Сунцов показал ему золотое кольцо и сказал, что это одно из пропавших золотых колец из квартиры, где он ночевал. Что именно передавала Сунцову Власова он не видел. То, что показанное кольцо передала Сунцову Власова тот ему не говорил.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом выемки золотого кольца у Сурковой Л.Ю. (т.1 л.д.53-54) и протоколом опознания его потерпевшей Яковенко Л.В. как похищенного из ее квартиры (дата) (л.д.57-58).

Протоколами очных ставок между Сурковой Л.Ю. и Сунцовым К.В. (л.д.129-133) и между Власовой А.И. и Сунцовым К.В. (л.д.134-138) в ходе которых Суркова Л.Ю. и Власова А.И. подтвердили ранее данные показания.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Непризнание Сунцовым К.В. своей вины, суд расценивает как попытку опорочить подтверждающие его вину доказательства и избежать ответственности за содеянное.

Сам Сунцов К.В. не отрицает факт нахождения у него одного из похищенных колец и то, что именно он подарил его Сурковой Л.Ю.. Его показания об обстоятельствах появления у него этого кольца неубедительны и опровергаются показаниями свидетеля Власовой А.И. из которых следует, что после (дата) она с Сунцовым К.В. не встречалась. Оснований для оговора подсудимого Сунцова К.В. данным свидетелем суд не усматривает.

Показания же свидетеля Макаренкова Д.В., находящегося с Сунцовым К.В. в приятельских отношениях, суд расценивает как попытку помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. Помимо этого, из его показаний следует, что он не видел, что именно передавала Сунцову Власова и то, что это было показанное ему кольцо, Сунцов ему не говорил.

Учитывая изложенное доводы подсудимого Сунцова К.В. о непричастности к совершению преступления суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые отвечают предъявляемым законодательством требованиям, согласуются между собой в юридически значимых обстоятельствах, дополняют друг друга и создают общую картину совершенного Сунцовым К.В. противоправного деяния.

Действия Сунцова К.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Сунцов К.В. ранее неоднократно судим, в том числе и за преступления с аналогичным объектом посягательства, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Сунцову К.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Яковенко Л.В. на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сунцова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Солнечного районного суда (адрес) от (дата) окончательно определить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в окончательное наказание отбытое по предыдущему приговору с (дата) по день постановления настоящего приговора.

Меру пресечения Сунцову К.В. по настоящему делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Яковенко Л.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сунцова К. В. в пользу Яковенко Л. В. в счет причиненного ущерба 16000 рублей.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы с декором в виде орнамента со вставками из трех камней «Топаз»- оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             Е.М. Чернов