Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2014 от 17.04.2014

Дело ДД.ММ.ГГГГ2014

Изготовлено 09 июня 2014г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Пряхиной В.С., с участием ответчика Шумакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Уралприватбанк» к Шумакову В.А., ООО «Транс-В» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное транспортное средство,

и по встречному иску

Шумакова В.А. к ЗАО «Уралприватбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в силу безденежности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Уралприватбанк» обратились в суд с требованием к Шумакову В.А., ООО «Транс-В» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование своих требований указывают, что согласно Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уралприватбанк» предоставило Шумакову В.А. кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Целью предоставления кредита являлись потребительские нужды.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору в надлежащий срок, перечислив денежные средства на лицевой счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным Кредитным договором Заёмщик принял на себя следующие обязательства:

- возвратить кредит в сумме <данные изъяты> в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором;

- уплатить проценты на сумму кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, по истечении срока, установленного в п. 2.3., п.5.1. Кредитного договора, ставка устанавливается в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день; срок уплаты процентов - ежемесячно, в последний день расчетного периода, при этом расчетный период для начисления процентов: а) первый период - со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день первого платежа, предусмотренного п.5.1, Кредитного договора; б) последующие периоды - со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода начисления, по день следующего очередного платежа, предусмотренного п.5.1 Кредитного договора, включительно. Для расчёта процентов используется величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитом, при этом за базу берётся фактическое количество календарных дней в году, проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня;

- уплатить пени при неуплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы несовременно оплаченных процентов за каждый день;

- возместить судебные издержки по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2.3, п. 5.1. Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик должен бы возвратить Банку <данные изъяты> и уплатить проценты согласно п. 2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора Заёмщик должен был возвращать полученный кредит согласно графику 29 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> при этом на период с февраля по апрель Заёмщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, т.е. уплата основного долга согласно графику должна была производиться начиная с ДД.ММ.ГГГГ., проценты согласно п. 5.1. Кредитного договора, подлежали уплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ. согласно указанному графику. Однако обязательства, предусмотренные Кредитным договором по погашению основного долга и уплате процентов Ответчиком Шумковым В.А. надлежащим образом не исполнялись, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ. допускались просрочки по уплате процентов и основного долга.

Однако обязательства, предусмотренные Кредитным договором по погашению основного долга и уплате процентов, Ответчик Шумков В.А. до настоящего времени, не выполнил.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок порядке, которые предусмотрены договором. П. 2.3., п. 5.1. Кредитного договора устанавливает окончательный срок возврата кредита 26.08.2012г., согласно которому Заёмщик обязуется возвратить денежные средства по кредиту.

Таким образом, Заёмщик нарушает срок возврата, предусмотренный п. 2.3., п. 5.1 Кредитного договора.

Ответчику Шумакову В.А. была заявлена Претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), которая осталась без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ТРАНС-В» в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога №, по которому ООО «ТРАНС-В» передало Банку в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество. В силу залога Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг. предметом залог является транспортное средство, а именно: Марка, модель № Идентификационный номер: № Наименование (тип ТС): Специальное пассажирское ТС Категория ТС: D Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя: <данные изъяты> № Шасси (рама) № Кузов № Цвет: синий

Организация-изготовитель ТС (страна): ОАО "A3 Урал" Паспорт транспортного средства: <адрес> Регистрационный знак: №

В соответствии с п.3.1 вышеназванного договора стоимость имущества на момент заключения договора согласована Сторонами и составляет №

На основании раздела 4 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГг. указанный залог обеспечивает исполнение следующих обязательств по Кредитному договору: - возврат кредита в сумме <данные изъяты> в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором;

- уплату процентов на сумму кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, по истечении срока, установленного в п. 2.3., п.5.1. Кредитного договора, ставка устанавливается в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день; срок уплаты процентов - ежемесячно, в последний день расчетного периода, при этом расчетный период для начисления процентов: а) первый период - со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день первого платежа, предусмотренного п.5.1, Кредитного договора; б) последующие периоды - со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода начисления, по день следующего очередного платежа, предусмотренного п.5.1 Кредитного договора, включительно. Для расчёта процентов используется величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитом, при этом за базу берётся фактическое количество календарных дней в году, проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня;

- уплату пеней при неуплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый день;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.2. Договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В порядке досудебного урегулирования спора Залогодателю, ООО «ТРАНС-В», была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность 4 <данные изъяты>; проценты по кредиту <данные изъяты>.

В связи с данной позицией заявлены требования: взыскать с ответчика В.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ООО «ТРАНС-В» путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик В.А. исковые требования не признал и заявил встречный иск к ЗАО «Уралприватбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в силу безденежности.

В обоснование своих требований указывает, что данный кредитный договор был заключен для погашения задолженности ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и перекредитованию ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО». ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» (далее - ЗАО «Уралприватбанк») в лице Начальника Дополнительного офиса <адрес> ФИО2 и В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванный договор не был фактически заключен, т.к. деньги по кредиту в действительности не были получены заемщиком. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 154 ГК РФ договор является разновидностью сделки; - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор и договор поручительства должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Этой же нормой предусмотрено, что к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не вытекает из параграфа ГК РФ по кредиту или существа кредитного договора. В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или иные вещи не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Из данной нормы следует, что имеет значение именно фактическая передача предмета займа от заимодавца заемщику. Кредитный договор № не может нести для него правовых последствий, так как он был заключен, чтобы прикрыть другую сделку (кредитный договор №), совершенную ДД.ММ.ГГГГ руководством Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ВЫСО» и Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк». В результате введения В.А. в заблуждение и использования его служебной зависимости от руководства предприятия им и был подписан кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, который изначально для него не нес последствий по цели его заключения - получения денежных средств. Деньги по кредитному договору В.А. не получал.

ДД.ММ.ГГГГ руководством Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ВЫСО» и Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» в лице Начальника Дополнительного офиса <адрес> ФИО2 был заключен кредитный договор № на развитие производства под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ руководством Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ВЫСО» и Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» в лице Начальника Дополнительного офиса <адрес> ФИО2 был заключен кредитный договор № на пополнение оборотных средств под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

Данные договоры предприятием-заемщиком не выполнены в силу неплатежеспособности. В момент заключения кредитных договоров он работал заместителем генерального директора Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ВЫСО». Для погашения полученного предприятием кредита генеральный директор ФИО3, используя свое доминирующее положение, являясь его непосредственным руководителем, заставил оформить кредитный договор с ЗАО «Уралприватбанк» на сумму <данные изъяты>. для оплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г, пообещав, в свою очередь, погасить взятый им кредит за счет компании «ВЫСО». Доказательством этих доводов являются также последующие действия банка после заключения кредитного договора. Так, согласно пункту 4.2. кредит предоставляется единовременно, в полном объеме, путем зачисления на счет, указанный в п. 2.11 или через кассу банка-кредитора. ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения кредитного договора, ЗАО «Уралприватбанк» заключил с ним договор банковского счета № с использованием расчетной карты visa рублях. На банковский счет №, открытый по этому договору поступили денежные средства в сумме 4 200 000 по кредитному договору. Указанные деньги были переведены в счет погашения долга по кредитного договору № и договору кредитной линии № 5294/11, заключенными ЗАО «Уралприватбанк» с Закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «ВЫСО». Это подтверждается выпиской со счета ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО», в которой указаны операции: № на сумму <данные изъяты> «частичное гашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.»; № на сумму <данные изъяты> рублей «гашение кредита по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ.»; № на сумму <данные изъяты> «частичное гашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.», на общую сумму <данные изъяты>. Заключение договора и подписание всех необходимых документов происходило вечером ДД.ММ.ГГГГ в офисе управляющей копании «ВЫСО», а не в офисе банка.

Таким образом, фактически деньги по кредитному договору В.А. не получил и в силу ст. 812 ГК РФ данный кредитный договор является безденежным и не заключенным. Также, приходные кассовые ордера № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты> свидетельствуют о том, что фактически кредит № погашало ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО». Плательщик в данных приходных кассовых ордерах - ФИО4, которая является бухгалтером ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО». Кроме того, при заключении договора сотрудники банка осознавали, что оплатить кредит, исходя из его доходов, он не сможет. Кредит не был обеспечен. Так, в пункте 8 договора указаны обязательства в обеспечение договора. П.п. 8.1.4. предусмотрено оформление договора залога на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу <адрес>-ж, <адрес>. Между тем, собственником вышеназванной квартиры он не является, документы о праве собственности на нее банку не предоставлялись. Таким образом, банк намеренно заключил спорный кредитный договор, чтобы погасить ранее заключенный договор с предприятием, где В.А. работал на тот момент заместителем руководителя. Подписание расходного кассового ордера проводилась им вне отделения банка, а в офисе ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО». Таким образом, при заключении кредитного договора № воля сторон не была направлена на достижение тех правовых последствий, которые он предусматривает. Волеизъявление сторон не соответствовало их подлинной воле. Его воля как Заемщика реально была направлена на оказание помощи предприятию для погашения кредита. На отсутствие воли как Заемщика на получение кредитных средств и использование их на личные потребительские нужды указывает то обстоятельство, что деньги в счет кредита были переведены от имени ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО» на погашение задолженности по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит признать договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Уралприватбанк» и В.А. незаключенным в силу безденежности.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ год № в судебное заседании не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве (т.2, л.д.160-161).

Ответчик В.А. исковые требования по первоначальному иску не признал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТРАНС-В» по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств уважительности причин неявки представителем ответчика суду не представлено, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Транс-В».

Суд, заслушав объяснения ответчика В.А., исследовав письменные доказательства по делу, что считает требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому В.А. получил кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под 16% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком В.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.77).

В соответствии с указанным Кредитным договором Заёмщик принял на себя следующие обязательства:

- возвратить кредит в сумме <данные изъяты> в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором;

- уплатить проценты на сумму кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, по истечении срока, установленного в п. 2.3., п.5.1. Кредитного договора, ставка устанавливается в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день; срок уплаты процентов - ежемесячно, в последний день расчетного периода, при этом расчетный период для начисления процентов: а) первый период - со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день первого платежа, предусмотренного п.5.1, Кредитного договора; б) последующие периоды - со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода начисления, по день следующего очередного платежа, предусмотренного п.5.1 Кредитного договора, включительно.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку представленные документы были составлены в письменной форме и позволяли установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договора сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были переданы, суд приходит выводу о том, что между сторонами возникли кредитные отношения.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора Заёмщик должен был возвращать полученный кредит согласно графику 29 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>), при этом на период с февраля по апрель Заёмщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, т.е. уплата основного долга согласно графику должна была производиться начиная с ДД.ММ.ГГГГ., проценты согласно п. 5.1. Кредитного договора, подлежали уплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ. согласно указанному графику. Однако обязательства, предусмотренные Кредитным договором по погашению основного долга и уплате процентов Ответчиком ФИО7 надлежащим образом не исполнялись, начиная с мая 2012г. допускались просрочки по уплате процентов и основного долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.29-34).

Ответчику В.А. была заявлена Претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>; проценты по кредиту <данные изъяты>

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, не опровергнут иным расчетом со стороны ответчика. Доказательств выплаты кредитной задолженности ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ТРАНС-В» в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога №, по которому ООО «ТРАНС-В» передало Банку в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество. В силу залога Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг. предметом залога является транспортное средство, а именно: Марка, модель ТС: <данные изъяты> Идентификационный номер: № Наименование (тип ТС): Специальное пассажирское ТС Категория ТС: D Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя: № № Шасси (рама) № Кузов № Цвет: синий

Организация-изготовитель ТС (страна): <данные изъяты>

Паспорт транспортного средства: <адрес> Регистрационный знак: № (л.д.24-27).

В силу п. 1.2. Договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору залога судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

С учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование об обращении взыскания на предметы залога - обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены вышеуказанного имущества суд полагает необходимым исходить из стоимости, определенной договором залога.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца по первоначальному иску следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Встречные исковые требования В.А. о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в силу безденежности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Часть 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правило, по которому если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При этом бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанными истцом, а также показаниями свидетелей. Поскольку факт займа подтвержден письменным договором, распиской В.А. в получении спорной суммы, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ). Никаких допустимых доказательств безденежности договора займа В.А. не представил. Доводы встречного иска основаны только на объяснениях самого В.А., однако, обстоятельства, изложенные в этих объяснениях не признаны истцом, а поэтому доказательством по делу являться не могут.

Представителем истца в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный В.А., согласно которому денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы кассиром и лично получены В.А. в кассе ЗАО «Уралприватбанк» (т.1, л.д.77).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ООО «Транс-В» к ЗАО «Уралприватбанк», ФИО10, ЗАО «ВЫСО» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной.

Вышеуказанным решением установлено, что кредит был предоставлен В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по личному волеизъявлению заемщика, кредит был предоставлен в соответствии с п. 3.1. кредитного договора на потребительские нужны, а не на реструктуризацию задолженности ЗАО «УК «ВЫСО» перед ЗАО «Уралприватбанк».

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уралприватбанк» и В.А. является самостоятельно заключенным, является реальной сделкой, кредит был предоставлен В.А. с соблюдением установленных требований по кредитованию физических лиц, притворность данной сделки не установлена (т.1, л.д.199-202).

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцев или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком В.А., в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, обстоятельств, позволяющих признать договор займа незаключенным по основаниям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суду не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3а), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные ЗАО «Уралприватбанк» к Шумакову В.А., ООО «Транс-В», удовлетворить.

Взыскать с Шумакова В.А. в пользу ЗАО «Уралприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>; проценты по кредиту <данные изъяты>.

Взыскать Шумакова В.А. в пользу ЗАО «Уралприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ООО «ТРАНС-В », а именно: Марка, модель <данные изъяты> Идентификационный номер: № Наименование (тип ТС): Специальное пассажирское ТС Категория ТС: D Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя: <данные изъяты> № Шасси (рама) № Кузов № Цвет: синий

Организация-изготовитель ТС (страна): <данные изъяты>

Паспорт транспортного средства: <адрес> Регистрационный знак: <данные изъяты>

путём продажи данного имущества на публичных торгах, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ТРАНС-В» в пользу ЗАО «Уралприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в силу безденежности, заявленные Шумаковым В.А. к ЗАО «Уралприватбанк» оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение 30-ти дней в Свердловской областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» _______________2014 года

Судья: А.А.Сидорова