Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2015 ~ М-324/2015 от 22.04.2015

Дело № 2 - 317/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 02.06.2015 г.

мотивированное решение изготовлено 05.06.2015 г.

02 июня 2015 года       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они является долевыми собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

         В 2007, 2010 и 2011 г. году в их доме по инициативе родителей были зарегистрированы ФИО3 и её дети ФИО4, ФИО5. В настоящее время ФИО3 умерла, её дети ФИО4 и ФИО5 в спорном доме не проживали никогда не проживали, их личных вещей в доме никогда не было, где ответчики в настоящее время находятся и проживают им не известно. Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что при жизни её отец зарегистрировал в их доме семью ФИО11. ФИО11 никогда не проживали в их доме, регистрация им нужна была для трудоустройства и поступления детей в школу. После смерти отца, она и её сестра ФИО1 оформили право долевой собственности на спорный дом, но наличие регистрации ФИО11 в их доме, лишает их возможности распоряжаться объектом недвижимости по своему усмотрению. Родственниками ФИО11 никогда им не приходились.

         Истец ФИО1 в судебном заседании также поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ФИО3 - умерла, но в доме остались зарегистрированными ФИО4 и ФИО5. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

          В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5 не явились, судом принимались меры к их извещению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судом было принято решение о назначении в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчикам, место жительства которых не известно, защитника ФИО10

Адвокат ФИО10 в силу своего процессуального положения в судебном заседании исковые требования истца не признала, поскольку отсутствуют сведения о наличии другого жилого помещения у ответчиков.

В судебном заседании представитель территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по Пограничному муниципальному району по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ответчик - несовершеннолетний ФИО5 проживает в <адрес> у опекуна. Опекун в настоящее время оформляет документы для снятия с регистрационного учета ФИО5 по адресу <адрес> намерен зарегистрировать его месту жительства опекунов. Кроме того, ФИО5 признан нуждающимся в получении жилого помещения, поставлен на учет и по достижению совершеннолетия, при любых обстоятельствах будет обеспечен жилым помещением за счет государства. Признание его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не ухудшит его положения в обеспечении жилым помещением. Место жительства ФИО4 ей неизвестно, возможно он проживает в <адрес> у своей сестры.

Выслушав пояснения истцов, адвоката, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела: копию домовой книги, копию свидетельства о регистрации права собственности на спорный жилой дом за ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с 2007 г. были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Как следует из домовой книги и сведений из УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу до настоящего времени.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, снятие её с регистрационного учета должно быть реализовано органами УФМС в связи с данным фактом.

В силу ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчики ФИО8 и ФИО5 зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истцам, однако членами их семьи не являются, в указанном доме не проживают, своих вещей в жилом помещении не имеют, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несут, таким образом, ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья                                                        Н.В. Кирсанова