Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-367/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                          10 ноября 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре Щербатюк О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Седых В.М.,

подсудимого Гончаренко В.Н.,

защитника - адвоката Ронновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гончаренко В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, признанный на основании Постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, сел на водительское сиденье мопеда марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, начал движение по <адрес>, и около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> края, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский», при управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Гончаренко В.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый Гончаренко В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Роннова Н.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Седых В.М. согласен с ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаренко В.Н. обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Гончаренко В.Н., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о назначении Гончаренко В.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает необходимым на основании ст.47 УК РФ назначить Гончаренко В.Н. по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в связи с чем, полагает, что более мягкий вид наказания применять нецелесообразно.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончаренко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого Гончаренко В.Н. в период испытательного срока: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Гончаренко В.Н. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – вернуть Гончаренко В.Н., <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г.Печенко