Приговор по делу № 1-6/2016 (1-175/2015;) от 24.11.2015

                                                           П Р И Г О В О Р                                       Дело 1- 6 -16

                                  ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балей                                                                                            «25» января 2016 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

При секретаре Кабаковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя Гуляевой О.С.

Защитников Прохоровой Г.С. и Маркидоновой Е.И.

Подсудимого Ларькова В.Е.,        

Потерпевшей ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

              Ларькова В.Е., 23 марта 1992 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого :

14 августа 2013 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.; постановлением Балейского городского суда Забайкальского края от 05 ноября 2013 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; освобожден по отбытию наказания 07 марта 2014 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Ларьков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 15 октября 2015 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

15 октября 2015 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, Ларьков В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к <адрес>, принадлежащей ФИО2

        Продолжая свои преступные деяния, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что ФИО2 отсутствует дома, Ларьков В.Е. зашел в ограду дома, далее подошел к веранде, где через отсутствующую стеклинку в раме окна веранды, незаконно проник на веранду, далее в квартиру, принадлежащую ФИО2, откуда умышленно тайно похитил имущество и деньги в сумме <данные изъяты>

Всего похитил на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество Ларьков В.Е. присвоил и распорядился по своему усмотрению.

             В судебном заседании подсудимый Ларьков В.Е. виновным себя признал, подтвердил свои показания данные им входе предварительного расследования, где показывал, что 15 октября 2015 года решил один сходить в <адрес> и совершить кражу из квартиры ФИО2, которая работает в магазине «<данные изъяты>» Он вышел из пятиэтажки в 19 часов 30 минут, в <адрес> он был уже в 20 часов, шел пешком. Он подошел к дому, где проживает ФИО2, света в окнах не было, он зашел в ограду, посмотрел, что на дверях находится навесной замок, потом с правой стороны веранды он увидел, что в раме нет одной стеклинки, он залез через данный проем на веранду дома. Стекло стояло внутри веранды, на полу. Входная дверь в дом была не заперта. Он вошел в дом и сразу же прошел в зал, в квартире был полумрак, поэтому он ничем не светил, так как было все видно. В зале он прошел к стенке, он открыл дверцу слева и под бельем он нашел деньги, деньги были тысячными купюрами, он забрал все деньги, потом он в стенке нашел банку из-под «Несквика», он посмотрел, там были деньги металлические, он взял банку с собой, потом он увидел шкатулку, он открыл её и увидел ювелирные украшения, их он высыпал все к себе в карман, больше он ничего не трогал. Пробыл он в квартире примерно 2 минуты, кроме комнаты в другие комнаты он не ходил, потом он вышел из квартиры тем же путем, как и залез. Когда он вылазил через проем в раме, то нечаянно разбил вилком капусты, который там был стеклинку. После всего он пошел обратно в квартиру к ФИО4, ФИО4 и ФИО5 спали, мелочь из банки, а так же ювелирные изделия, а именно серебро он переложил в клетчатую сумочку, золотые изделия он спрятал в тайник на <адрес> деньги тысячные он пересчитал, их было <данные изъяты>. На следующий день, то есть 16 октября 2015 года, утром, после того как ФИО5 и ФИО4 проснулись, он отправил ФИО5 за водкой, при этом дал ему сумочку с мелочью, ни ФИО5, ни ФИО4 его не спросили откуда деньги, сам он ничего им не говорил. ФИО5 пошел в магазин с ФИО4, они принесли водки, они выпили, потом он (Ларьков) предложил ФИО4 и ФИО5 поехать в <адрес> к знакомому ФИО3, на похищенные им деньги он заказал такси до <адрес> и обратно, купил водки, закуски и они поехали втроем он, ФИО5 и ФИО4. В <адрес> они у ФИО3 ещё выпили и поехали обратно, когда приехали, то пошли на квартиру к ФИО4, там они продолжили употреблять спиртное, попив некоторое время он уснул, когда проснулся, то увидел как ФИО4 и ФИО5 рассматривают серебро, которое было в сумочке вместе с мелочью. Потом он разругался с ФИО5 и ушел. Больше он с ними в течение последующих трех дней не встречался, куда делось серебро и мелочь, которые он оставил у ФИО4 в квартире, он не знает, деньги он потратил на спиртное и поездку в <адрес>. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.№)

         Кроме признания собственной вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, приведенных ниже:

        Так потерпевшая ФИО2 суду показала, 15 октября 2015 года она <данные изъяты> ушли из дома около 8 часов утра, вернулись они домой <данные изъяты> в десятом часу вечера. Дверь веранды дома у неё закрывается с внешней стороны на навесной замок, дверь дома пластиковая и не закрывается. На веранде у нее в раме одного из окон, вместо стекла было вставлено зеркало. Когда она <данные изъяты> зашли в сени дома, она увидела, что зеркало в раме сеней разбито, она поняла, что в её квартиру проникли. Она сразу же зашла в дом и обнаружила, что у неё открыта у стенки стеклянная дверца, а так же была открыта крышка шкатулки, стоящая на полке стенки, из шкатулки пропали ювелирные изделия из золота и серебра которые указаны в обвинительном заключении, в стенке она обнаружила отсутствие банки из-под «Несквика» в которой находились юбилейные десятирублевые монеты на общую сумму <данные изъяты>, а так же другие монеты достоинством в 5 и 10 рублей на суму <данные изъяты>. Она стала осматривать и обнаружила, что у неё из стенки с полки пропали деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами по 1 т. рублей, в общей сложности ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб для неё является значительным, так как ежемесячный доход около <данные изъяты>. Через два или три дня она находилась в магазине на работе, туда пришел молодой человек, который предложил ей купить цепочку-браслет с подвесками, в котором она узнала свою цепочку-браслет с подвесками и выхватила его у молодого человека, молодой человек выбежал из магазина. В настоящее время ей возвращены ювелирные изделия на сумму <данные изъяты>, не возмещенный ущерб составил <данные изъяты>, указанную сумму просит взыскать.

            Свидетель ФИО3 показал, в октябре 2015 года он приехал в <адрес> к своему знакомому ФИО4. Дома у ФИО4 выпивали, ФИО4 отдал ему ювелирные украшения, которые находились в сумочке типа кошелька. После того как распили спиртное, они пошли к ФИО5 там еще выпили. ФИО3 уснул у ФИО5, а на утро пошел от ФИО5, так как у него болела голова, он решил зайти в магазин <данные изъяты> в магазине он предложил продавцу цепочку с подвесками, которую ему дал ФИО4. Продавец закричала, что эта цепочка принадлежит ей, после чего он покинул магазин. О том, что ювелирные украшения, которые ему отдал ФИО4 были похищены, он не знал.

          Свидетель ФИО4. суду подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что 15 октября 2015 года он находился у себя дома, дома был один, он был в нетрезвом состоянии. В дневное время, точное время он не помнит, к нему пришли Ларьков В. и ФИО5, они предложили ему выпить, но у них денег не было, у него было немного денег он дал Ларькову и ФИО5 денег, они сходили и купили водки, он с ними выпил, сильно опьянел и уснул, когда он уснул, время было уже глубоко после обеда, на улице было темно. Проснулся он утром 16 октября 2015 года, дома были так же Ларьков и ФИО5. Время было около 10 часов утра. Ларьков сказал, чтобы ФИО5 сходил в магазин и купил водку, при этом он дал ему кошелек серого цвета в клеточку. ФИО5 отказался один идти в магазин, поэтому он с ним пошел. У Ларькова он не спрашивал откуда деньги. Они пошли в магазин <данные изъяты>», где ФИО5 купил водку, он стал рассчитываться с продавцом деньгами, которые были в сером кошелке, который дал Ларьков. В кошельке были десятирублевые монеты, их было много. Так же в кошельке он краем глаза увидел какие-то ювелирные изделия, какие именно, он не рассмотрел. После этого они опять пошли к нему домой, где выпили водку. Потом ближе к обеду, Ларьков предложил им с ФИО5 съездить в <адрес> к их знакомому ФИО3, они согласились, Ларьков заказал такси. Откуда у Ларькова были деньги он не спрашивал, ему было без разницы, так как он был пьян. В <адрес> у ФИО3 они ещё выпили, потом опять поехали домой. Приехали опять к нему и опять стали употреблять спиртное. Потом Ларьков поругался с ФИО5 и они оба ушли. Он (ФИО4) лег спать. На следующий день, 17 октября 2015 года утром к нему пришел ФИО3, с ФИО3 они ещё выпили водки. У себя в квартире, где точно он не помнит, он увидел кошелек в клеточку серого цвета, кошелек был матерчатый, который Ларьков давал ФИО5. В присутствии ФИО3 он стал рассматривать содержимое данного кошелька, в кошельке находились серебряные изделия: серьги, цепочка, колечко, браслет, а так же была золотая подвеска в виде стрекозы. ФИО3 попросил его подарить данную подвеску в виде стрекозы ему, он отдал ФИО3 полностью весь кошелек со всем содержимым, так как ему(ФИО4) это было не нужно. ФИО3 забрал все это. Потом он с ФИО3 пошли к ФИО5 на <адрес>, где опять распили спиртное, потом через некоторое время он ушел домой, ФИО3 оставался у ФИО5. Кошелек с ювелирными изделиями так же остался у ФИО3, что потом он с ними сделал, он не знает. О том, что Ларьков совершил кражу у ФИО2, в мкр. <адрес>, он не знал, так же ничего не слышал как ФИО5 и Ларьков договаривались о краже. Он в это время спал пьяный.(л.д. №).

           Свидетель ФИО5 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что 15 октября 2015 года с утра он находился у себя дома, болел с похмелья. Ближе к обеду, точное время он не помнит, он пошел в город по личным делам. На <адрес>, около магазина «<данные изъяты> он встретил Ларькова В., Ларьков предложил ему сходить к ФИО4, он (ФИО5) согласился, ФИО4 проживает в пятиэтажке по ул. <адрес>. Когда шли по дороге, Ларьков сказал ему, что есть возможность взять деньги, что подробности обсудим у ФИО4 на квартире. Когда пришли, ФИО4 был дома один, он дал им денег, ФИО5 и Ларьков сходили купили в магазине <данные изъяты>» бутылку водки 0,7. Потом на квартире у ФИО4 распили, в ходе распития Ларьков опять стал говорить про возможность достать деньги, он сказал, что знает квартиру, она находится в мкр. <адрес>, что там можно взять. По данному разговору он (ФИО5) понял, что Ларьков предложил совершить квартирную кражу. Он и ФИО4 стали выяснять у Ларькова улицу где находится данная квартира, но Ларьков сказал, что он не местный и улиц не знает, но знает месторасположение квартиры, так же Ларьков сказал, что там вечером никого не будет. Поговорив обо всем этом, они решили все оставить до вечера и продолжили выпивать, за водкой они ходили ещё несколько раз. В ходе распития он уснул, сколько проспал, он не помнит, когда проснулся Ларпьков и ФИО4 сидели пили, он ещё с ними выпил и опять уснул, сколько было времени, когда он уснул во второй раз, он не помнит, но на улице было темно и ещё ФИО4 говорил, что <данные изъяты>, наверное время было 19-20 часов. Проснулся он уже утром 16.10.2015, в квартире ФИО4 так же находились ФИО4 и Ларьков. Его трясло с похмелья, сколько было времени, он не знает, но было утро. Ларьков видя его состояние, дал ему (ФИО5) сумочку, она была тряпичная в клеточку, размерами в пол- кирпича, она была тяжеленькая, при этом Ларьков сказал ему, чтобы он (ФИО5) сходил и купил водки. Он (ФИО5) спросил у Ларькова «Откуда деньги?», на что Ларьков сказал «Меньше знаешь, крепче спишь», больше он ничего не спрашивал. Он (ФИО5) открыл сумочку там были 10-ти рублевые монеты, сумочка была полной. Он (ФИО5) сказал, что один за водкой не пойдет, тогда ФИО4 сказал, что пойдет с ним. Он с ФИО4 пошли в магазин «<данные изъяты>», купили 1 литровую бутылку водки, за водку рассчитывался он монетами, которые дал ему Ларьков. После этого они опять пошли к ФИО4, выпили водку и минут через 30 поехали в <адрес> к знакомому ФИО3, там они тоже выпили, потом приехали опять в г<адрес>. Потом он пошел домой, на следующий день, то есть 17.10.2015 к нему домой пришли ФИО4 и ФИО3, у него они продолжили распивать спиртное, он опьянел и уснул, что было дальше он не помнит. Проснулся он 18.10.2015, дома был один. Когда он купил на 10-ти рублевые монеты водку в магазине <данные изъяты>», кошелек с остальными монетами, он оставил в квартире ФИО4. Ювелирные изделия, ни золото, ни серебро, он не видел. Свидетель допускает, что Ларьков мог совершить кражу так как денег ни у него, ни у ФИО4, ни у Ларькова не было, а потом вдруг появился полные кошелек 10-ти рублевых монет. (том № л.д. №)

              Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает в магазине <данные изъяты>» продавцом. 16.10.2015 она находилась на смене в магазине, примерно в послеобеденное время в магазин пришли ФИО5 и ФИО4, они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 попросил продать спиртное и продукты какие она не помнит. За покупку рассчитывался ФИО5, он рассчитывался монетами достоинством 10 рублей каждая, монеты были большие юбилейные с изображением гербов городов. Всего ФИО5 подал данными 10-ти рублевыми монетами <данные изъяты> рублей, но ему дали сдачу вернули несколько монет.

           Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО2, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые 18.10.2015 проникли к ней в квартиру и похитили деньги и ювелирные изделия.

(л.д№)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место проникновения в квартиру - оконный проем на веранде дома, в ходе осмотра места происшествия изъяты: осколок стекла, откол древесины (л.д. №).

-протоколом выемки от 19.10.2015, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Балейский» у свидетеля ФИО3. изъят матерчатый кошелек с ювелирными изделиями, похищенными из квартиры ФИО2(л.д. №

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ларькова В.Е., в ходе которого Ларьков В.Е. подошел к калитке <адрес>, Ларьков В.Е. указал на калитку и пояснил, что через данную калитку он зашел в ограду дома. Далее подозреваемый Ларьков В.Е. подошел к веранде дома с южной стороны и указал на второй оконный проем на веранде и пояснил, что в данном оконном проеме в нижнем правом углу отсутствовала стеклинка, через проем он проник на веранду дома. Далее, находясь на веранде дома, подозреваемый Ларьков В.Е. указал на кучу капусты, находящейся под оконным проемом и пояснил, что около данной капусты стояла стеклинка из рамы и что когда он вылазил обратно, то вилком капусты разбил стекло. Далее, подозреваемый Ларьков В.Е. зашел в квартиру, прошел в комнату и указал на стенку, находящуюся в комнате с северной стороны и пояснил, что в данной стенке он взял деньги, ювелирные изделия из шкатулки, а так же банку из-под «Несквика», в которой находились 10-ти рублевые монеты.

(л.д. №

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кошелек, в котором находились серьги, кольцо, цепочки и подвеска (л.д. №

- фото-таблицей к протоколу осмотра, на которой изображены изъятые с места осмотра изделия (л.д. №);

-постановлением о признании осмотренных предметов, вещественными доказательствами (л.д. №);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей (л.д.№);

- распиской о получении потерпевшей ФИО2 ювелирных изделий(л.д. №);

- исковым заявлением потерпевшей, в котором она просит взыскать с виновного лица материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (л.д№

- постановлением о признании ФИО2 гражданским истцом (л.д. №

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены осколок зеркала и откол древесины (л.д. №);

-фото-таблицей к протоколу осмотра на которой изображены осмотренные предметы (л.д. №

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами (л.д. №);

            Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Ларькова В.Е. п.А ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему.

          Судом установлено, что Ларьков В.Е. незаконно проник в квартиру потерпевшей, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей своими действиями причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

          Наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» подтверждается показаниями самого подсудимого Ларькова В.Е., протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей ФИО2

           Наличие квалифицирующего признака причинения значительного ущерба потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что ущерб для нее является значительным, поскольку доход ее семьи составляет около <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В основу обвинения суд принимает показания потерпевшей ФИО2, показания свидетелей, вышеизложенные письменные материалы уголовного дела, которые согласуются между собой, являются объективными и достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Показания Ларькова В.Е. суд принимает в части не противоречащей показаниям потерпевшей, указание Ларьковым меньшего количества похищенных денежных средств суд расценивает как его желание снизить степень своей ответственности.

          Таким образом, оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

          Поведение Ларькова В.Е. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, наличие образования, поддержание адекватного речевого контакта, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

        При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного его общественную опасность, личность подсудимого: Ларьков В.Е. ранее судим, характеризуется посредственно.

         В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

          Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности пре░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.62, ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.                     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82,299 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-308 ░░░ ░░, ░░░

                                                        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: 1.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. 2. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. 3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░. 4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░-                                            ░.░.░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.02.2016 ░.