Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-30/2020 (1-1-257/2019;) от 30.12.2019

Дело № 1-1-30/2020

УИД: 33RS0017-01-2019-001850-49                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 февраля 2020 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием прокурора Косолапова Е.А.,

представителя потерпевших АЛС

подсудимых Матюхина Д.В., Самойлова О.А.

защитников – адвокатов Кочуровой В.С., Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матюхина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего мастером по ремонту оборудования <данные изъяты> разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

Самойлова О.А., ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего слесарем по ремонту автомобилей в <данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Матюхин Д.В., Самойлов О.А. органами предварительного расследования обвинялись в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток у Самойлова О.А., находившегося по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, возник преступный умысел на незаконную рубку 6 деревьев породы "сосна" в лесном массиве - в выделе 45 квартала 5 Березниковского сельского участкового лесничества урочище «Трудовик», входящего в структуру ГКУ ВО «Собинское лесничество». В тот же день и время Самойлов О.А. предложил Матюхину Д.В. осуществить незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы "сосна" в лесном массиве - в выделе 45 квартала 5 Березниковского сельского участкового лесничества урочище «Трудовик», входящего в структуру ГКУ ВО «Собинское лесничество», на что последний согласился, тем самым вступив с Самойловым О.А. в преступный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Самойлов О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Матюхиным Д.В., с целью совершения незаконной рубки деревьев взяли с собой поперечную пилу и топор, и на автомобиле «БМВ» государственный регистрационный знак NN под управлением Матюхина Д.В., приехали в лесной массив, расположенный в выделе 45 квартала 5 Березниковского сельского участкового лесничества урочище «Трудовик» Собинского района Владимирской области. После чего Самойлов О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Матюхиным Д.В., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, в нарушении п.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, не заключив указанного договора с ГКУ ВО «Собинское лесничество», с помощью привезенных с собой поперечной пилы и топора, незаконно спилили до степени прекращения роста лесные насаждения в количестве 6 деревьев породы "сосна" (из них диаметром 28 см - 5 шт., диаметром 32 см - 1 шт.) общим объемом 4,26 куб. метров. Указанные незаконно спиленные деревья относятся к защитным лесам (категории защитности - зеленая зона). Незаконно спиленные деревья Самойлов О.А. и Матюхин Д.В. в последующем намеревались использовать для личных нужд в качестве дров для отопления дома.

При расчете материального ущерба использовались сортиментные товарные таблицы, утвержденные приказом Председателя Рослесхоза СССР от 23.12.1986 г. № 258. Согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка составляет 98 руб. 64 коп. за один кубометр сырорастущей сосны, что применяется в соответствии со ст.ст.81-84 Лесного кодекса РФ в отношении вывозки древесины на расстоянии до 10 км. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363, ставки за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2007 г. применяются в 2019 г. с коэффициентом индексации 2,38. В соответствии с п.6 (г) Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 "Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. В соответствии с п.1 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 "Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", исчисляется из 50-ти кратной стоимость древесины, незаконно срубленной, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, причиненный данным преступлением ущерб рассчитывается по следующей формуле: 98,64руб.х2,38х4,26куб.м.х2х50=100009 руб.

В результате преступных действий Самойлова OA. и Матюхина Д.В. государственному лесному фонду в лице ГКУ ВО «Собинское лесничество» согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», п.6 (г) Приложения № 4 и п.1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 "Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», был причинен ущерб на общую сумму 100009 руб., что является крупным размером.

Государственный обвинитель в судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, в силу ч. 4 ст. 37, ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение - переквалифицировал действия подсудимых с ч. 3 ст. 260 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц, в крупном размере, мотивируя свою позицию тем, что в судебном заседании квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего объективного подтверждения.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, соглашаясь с мнением и доводами прокурора о необходимости переквалификации деяния Матюхина Д.В., Самойлова О.А., суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых с ч. 3 ст. 260 УК РФ на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц, в крупном размере.

Изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту.

В судебном заседании представитель потерпевших АЛС обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова О.А., Матюхина Д.В. за примирением сторон и указала, что причиненный преступлением ущерб, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым ГКУ Владимирской области «Собинское лесничество» не имеет.

Подсудимые Матюхин Д.В., Самойлов О.А., их защитники Кочурова В.С. и Лебедева Е.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего АЛС и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Самойлов О.А., Матюхин Д.В. не имеют судимости, то есть впервые совершили преступление средней тяжести.

Потерпевшим обоснованно признан ГКУ Владимирской области «Собинское лесничество», поскольку именно ему был причинен ущерб преступлением. Никакого воздействия на представителя потерпевшего со стороны кого бы то ни было с целью добиться его согласия на примирение, не оказывалось, подсудимые в полном объеме возместил причиненный вред, о чем представитель потерпевшего пояснила суду.

В силу ст.25 УПК РФ примирение подсудимого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны подсудимого (ч.2 ст.27 УПК РФ). О согласии на прекращение Самойлов О.А., Матюхин Д.В. сообщили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между подсудимыми Самойловым О.А., Матюхиным Д.В. и потерпевшим ГКУ Владимирской области «Собинское лесничество» наступило примирение, а возмещение подсудимыми ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего АЛС, суд не усматривает и, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самойлову О.А., Матюхину Д.В. надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, поперечную пилу, 12 спилов с деревьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Собинскому району, надлежит уничтожить; 6 деревьев породы сосна, распиленных на части, хранящиеся на пилораме, принадлежащей ИП «Стекольщикову Н.Ю.», расположенной на 10 км автодороги «Собинка-Вышманово-Буланово-Коняево», надлежит возвратить ГКУ Владимирской области «Собинское лесничество»; автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак NN, следует оставить по принадлежности Матюхину Д.В.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Переквалифицировать действия Самойлова О.А., Матюхина Д.В. с ч.3 ст. 260 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Освободить Самойлова О.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самойлова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Матюхина Д.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матюхина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самойлову О.А. оставить без изменения.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матюхину Д.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

топор, поперечную пилу, 12 спилов с деревьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Собинскому району, - уничтожить;

6 деревьев породы сосна, распиленных на части, хранящиеся на пилораме, принадлежащей ИП «Стекольщикову Н.Ю.», расположенной на 10 км автодороги «Собинка-Вышманово-Буланово-Коняево», - возвратить ГКУ Владимирской области «Собинское лесничество»;

автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак NN, - оставить по принадлежности Матюхину Д.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                С.В. Зайцева