Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2014 от 21.01.2014

Дело № 1-14/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рудня 04 февраля 2014 г.

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района – Ю1,

обвиняемых З1., Б2, К2,

защитников – адвоката Б1 представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета Б1 Адвокатской палаты Смоленской области; адвоката М1 представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета М1 Адвокатской палаты Смоленской области; адвоката Я1 представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета Я1 Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

З1, <данные изъяты> мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, избрана ДД.ММ.ГГГГ г.;

Б2, <данные изъяты> мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, избрана ДД.ММ.ГГГГ г.;

К2, <данные изъяты>, мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, избрана ДД.ММ.ГГГГ г.;

У С Т А Н О В И Л:

З1., Б2 и К2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время следствием не установлены, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершили ряд тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, незаконно проникли в складское помещение в д. Могильно Руднянского района, где З1., и Б2 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору оторвали от системы отопления склада 13 чугунных радиаторов отопления, и сложили их около входной двери, приготовив тем самым к хищению. После чего З1. и Б2 покинули помещение склада для того чтобы найти транспортное средство, на котором вывезти приготовленные к хищению радиаторы. Через несколько дней, точные дата и время следствием не установлены, З1. договорился со своим знакомым К2 перевезти приготовленные к хищению радиаторы отопления из д. Могильно Руднянского района в г. Рудня на пункт приема лома черного металла. К2 на своей автомашине ВАЗ 2105 приехал в д. Могильно Руднянского района, где З1. предложил ему похитить радиаторы отопления из складского помещения, на что К2 согласился, вступив тем самым с З1. и Б2 в предварительный преступный сговор, на совершение преступления. После этого З1., Б2 и К2, воспользовавшись тем, что входные двери не заперты, незаконно проникли в складское помещение, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору тайно похитили часть радиаторов отопления в количестве 7 штук, которые продали К1 на пункте приема лома черного и цветного металла в г. Рудня. Через несколько дней точные дата и время следствием не установлены, З1. по предварительному сговору с Б2 и К2 с целью дальнейшей реализации своего единого и заранее обдуманного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли к складскому помещению, где воспользовавшись тем, что входные двери не заперты, незаконно проникли в складское помещение, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору тайно похитили оставшиеся радиаторы отопления в количестве 6 штук скрывшись с похищенным места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Всего едиными умышленными преступными действиями похитили чугунных радиаторов отопления в количестве 13 штук общим весом 810 кг. по цене 6 рублей за 1 кг. на общую сумму 4860 рублей, принадлежащих Г1 причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями З1., Б2 и К2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, З1. и Б2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время следствием не установлены, группой лиц по предварительному сговору с целью реализации своего заранее обдуманного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в складское помещение в д. Могильно, Руднянского района, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору открутили три промышленно-потолочных светильника и сложили их в помещении склада, приготовив тем самым к хищению. Через несколько дней, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены З1. и Б2 незаконно проникли в складское помещение, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили три промышленно-потолочных светильника марки ЛСП 03 ВЕХ-2х65-512 (Н4Т5Л 2х65) по цене 4503 рубля за каждый, на общую сумму 13509 рублей, принадлежащих Г1 и с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями З1. и Б2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, К2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время следствием не установлены, заранее не обещая Б2 и З1. оказать помощь в приобретении похищенного ими имущества, трех промышленно-потолочных светильника марки ЛСП 03 ВЕХ-2х65-512 (Н4Т5Л 2х65), согласился на их предложение о приобретении, данного имущества, заведомо зная о том, что данное имущество Б2 и З1. приобретено преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, за???????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???H?H?H?H???H?H?H?H??????????????????????????J?J?????????????J????????J?J?J???????J?J?J??????????????????????????????????????????????????…?????????¤?¤???????¤?¤??????„?„????????

Своими действиями К2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

От потерпевшего Г1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по эпизодам хищения из складского помещения радиаторов отопления и промышленно-потолочных светильников, поскольку З1., Б2 и К2, с ним примирились, добровольно загладили причиненный ущерб, путем восстановления системы отопления и возврата ламп. Претензий к З1., Б2 и К2 – Г1 не имеет.

Обвиняемым К2 и его защитником адвокатом Я1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении К2 уголовного дела по ч. 1 ст. 175 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как, совершенное К2 преступление, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, добровольно явился с повинной в правоохранительные органы и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Ходатайство потерпевшего, оформленное, как заявление, поддержали обвиняемые З1., Б2 и К2, защитники Б1, М1 и Я1 поскольку, З1., Б2 и К2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возместили полностью, тем самым загладив причиненный вред. Претензий к З1., Б2 и К2 потерпевший не имеет. З1., Б2 и защитники Б1, М1, потерпевший Г1 не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении К2 по ч.1 ст.175 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Порядок и условия прекращения уголовного дела З1., Б2 и К2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку, считает, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, возражал против прекращения уголовного дела в отношении К2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.175 УК РФ за деятельным раскаянием, так как преступление, совершенное К2, не перестало быть общественно опасным и Г1, об этом не ходатайствовал.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что заявленные ходатайства потерпевшего Г1 и обвиняемых З1., Б2 и К2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ч. 1 ст. 175 УК РФ - к категории небольшой тяжести. Обвиняемые З1., Б2 и К2 ранее не судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. К2, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 25 и 28 УПК РФ и ст.ст.75 и 76 УК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении З1., Б2 и К2 (по эпизоду хищения радиаторов отопления), по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении З1., Б2 (по эпизоду хищения промышленно-потолочных светильников), в связи с примирением с потерпевшим и по ч.1 ст.175 УК РФ в отношении К2, за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: радиаторы отопления в количестве 13 штук, переданные на хранение Г1, подлежит оставлению у него, как собственника (т. 1 л.д. 113-115); промышленно-потолочные светильники в количестве трёх штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», подлежат передаче Г1, как собственнику (т. 1 л.д. 105).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 75,76 УК РФ, ст. ст. 25,28,132, 239,254,256,271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению З1, Б2, К2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения радиаторов отопления) прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению З1 и Б2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения промышленно-потолочных светильников) прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению К2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения З1., Б2 и К2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: радиаторы отопления в количестве 13 штук, переданные на хранение Г1, оставить ему, как собственнику; промышленно-потолочные светильники в количестве трёх штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», передать Г1, как собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение десяти суток.

Копию настоящего постановления направить для сведения обвиняемым, потерпевшему, защитникам, прокурору.

Судья А.В. Ерофеев

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2014 от 21.01.2014

1-14/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица