1-57/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово «12» сентября 2012 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре Домаевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Кравчук Е.М. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Иванова Дмитрия Олеговича,
защитника Галкина С.Ю.,
представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Холовой В.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова Дмитрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;
у с т а н о в и л:
Органом дознания Иванов Д.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидев возле ограды указанного дома мотоцикл <данные изъяты> регистрационный номер № № двигателя №, принадлежащий Холовой В.М., решил неправомерно завладеть указанным мотоциклом без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Иванов Д.О. с помощью мускульной силы откатил мотоцикл вниз по <адрес> <адрес> где около 02 часов 15 минут тех же суток, не имея права, либо разрешения на использование указанного транспортного средства при помощи отвертки, привел в действие двигатель данного мотоцикла в рабочее состояние и совершил на нем незаконную поездку по Шарыповскому району Красноярского края, осуществив, таким образом, неправомерное завладение иным транспортным средством без цели его хищения.
Таким образом, Иванов Д.О. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании потерпевшая Холова В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.О., указывая на то, что он примирился с ней и полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Иванов Д.О. в судебном заседании также просил уголовное дело прекратить.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Иванов Д.О. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, нахожу, что уголовное дело в отношении Иванова Д.О. по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Дмитрия Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Д.О. – обязательство о явке отменить.
3. Вещественные доказательства – мотоцикл № регистрационный номер № № двигателя №, передать по принадлежности потерпевшей Холовой В.М.; пакет № с <данные изъяты> – уничтожить, дактокарты на имя ФИО4, ФИО5, Иванова Д.О. передать <адрес> с дислокацией в <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2012 года.
Верно:
Судья районного суда: С.И. Куимова