Решение по делу № 2-2223/2018 ~ М-753/2018 от 12.02.2018

Резолютивная часть Дело № 2-2223/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                     02 апреля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Виктора Васильевича к Пшеничному Александру Андреевичу
о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ткачева Виктора Васильевича к Пшеничному Александру Андреевичу о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Пшеничного Александра Андреевича в пользу Ткачева Виктора Васильевича денежные средства по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8200 рублей, а всего взыскать
508200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Дело № 2-2223/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                     02 апреля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Виктора Васильевича к Пшеничному Александру Андреевичу
о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи,

Установил:

Истец Ткачев В.В., действуя через своего представителя, предъявил
к ответчику Пшеничному А.А. иск о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля
с рассрочкой платежа. Предметом договора является транспортное средство - легковой автомобиль: <данные изъяты>. Согласно условиям договора
продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Автомобиль был оценен в сумму 600000 рублей. Стороны договорились об оплате автомобиля в рассрочку. Покупатель принял на себя обязательство выплатить всю покупную цену
за автомобиль в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть
до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, в день заключения договора покупатель передал продавцу за приобретенный автомобиль часть суммы в размере 100000 рублей. Он со своей стороны в полном объеме выполнил все условия договора. Ответчик оформил автомобиль на свое имя и пользуется им, однако обязательства по договору не выполняет, оставшуюся сумму в размере 500000 рублей не выплачивает. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить сумму задолженности, однако ответчик от исполнения обязательства по выплате денежных средств уклоняется, придумывая какие-то условия, которые никогда не оговаривались и противоречат заключенному договору купли-продажи автомобиля. Заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа не содержит каких-либо неясностей. Предметом договора выступило транспортное средство - легковой автомобиль, технические характеристики которого отражены в договоре.

На основании изложенного, истец Ткачев В.В. просил суд взыскать
в его пользу с ответчика Пшеничного А.А. денежную сумму по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере
8200 рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Ткачев В.В. не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 9) - Врублевский А.М.
иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснил также, что ко дню судебного заседания ответчик указанную денежную сумму истцу не возвратил.

Ответчик Пшеничный А.А. в судебное заседание не явился, о месте
и времени был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 19), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску
не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело
в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить
за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар
по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы
для осуществления платежа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.В. и Пшеничный А.А. заключили договор купли-продажи в рассрочку транспортного средства. Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства составляет 600000 рублей. Продавец получил предоплату в размере 100000 рублей. В договоре имеются подписи сторон (л.д. 7).

В материалы дела представлена копия паспорта на имя Ткачева В.В.
(л.д. 8).

По запросу суда (л.д. 16) представлена карточка учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 18).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Договор купли - продажи в рассрочку транспортного средства, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует требованиям
ст.ст. 420, 424, 432, 434, 454 ГК РФ, вступил в силу и стал обязательным
для сторон с момента его заключения.

Пшеничный А.А. принял от истца указанный в договоре купли-продажи автомобиль, однако, в нарушение обязанности, установленной п. 1 ст. 454 ГК РФ и п. 1 ст. 485 ГК РФ, не уплатил за него определенную договором денежную сумму (цену).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании
в его пользу с ответчика денежной суммы по договору купли-продажи в размере 500000 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
8200 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ткачева Виктора Васильевича к Пшеничному Александру Андреевичу о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Пшеничного Александра Андреевича в пользу Ткачева Виктора Васильевича денежные средства по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8200 рублей, а всего взыскать
508200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 07 апреля 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>