Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3934/2013 ~ М-3565/2013 от 20.05.2013

Дело №2-3934/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием представителя истца Лубякова В.Б. – Должикова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Лубякова В.Б. к Жердицкому В.В. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лубяков В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Жердицкому В.В. о взыскании долга и процентов.

В судебном заседании представитель истца Лубякова В.В. – Должиков И.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, заявил об отказе от исковых требований о взыскании с Жердицкого В.В. долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчик Жердицкий В.В. вернул долг и возместил часть расходов истца.

Истец Лубяков В.Б. в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Жердицкий В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В связи с изложенными обстоятельствами, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Лубякова В.Б. и ответчика Жердицкого В.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от исковых требований в случае, если он противоречит закону или нарушает права и законны интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца Лубякова В.Б. от исковых требований о взыскании с Жердицкого В.В. долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лубякова В.Б. от исковых требований к Жердицкому В.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лубякова В.Б. к Жердицкому В.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Капорина