Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6449/2016 ~ М-6243/2016 от 20.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6449/16 по иску Бурочкиной Н. М. к Ураевой Л. У., третье лицо <...>, об установлении границ земельного участка-

установил:

Истица Бурочкина Н.М. обратилась в суд с иском которым просит установить границы земельного участка площадью <...> кв. м, предоставленного под ИЖС из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом:

<...>	<...>		<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
				<...>	<...>
<...>				<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

В обоснование иска указала, что спорный земельный участок принадлежит ей по праву собственности на основании решения Раменского городского суда от <дата>. Определением Раменского городского суда от <дата>г. утверждено мировое соглашение, которым между правопредшественниками сторон произведен раздел жилого дома и земельного участка, каждому выделена часть жилого дома с земельным участком площадью <...> кв. м. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, споров по границам участка не имеется. <дата>г. истица обратилась в <...> с заявлением об осуществлении кадастрового учета принадлежащего истице земельного участка, однако решением от <дата>. осуществление кадастрового учета приостановлено. Поскольку в ином порядке восстановить свое нарушенное право не представляется возможным, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ураева Л.У. в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда представила заявление, требования признала.

Представитель третьего лица <...> в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований для отказа в принятии от ответчика признания иска, исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурочкиной Н. М. удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <...> кв. м, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, категория земли – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

<...>	<...>		<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
				<...>	<...>
<...>				<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: