Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2019 ~ М-126/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-482/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 марта 2019 года                        г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Косарева Е.А.

при секретаре                                 Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова Е. А. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сапронов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 55000 рублей в качестве возврата части страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия страхового Полиса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указал на то, что в связи с оформлением потребительского кредита в размере 309000,00 руб. № № от ДД.ММ.ГГГГ Сапронов Е.А. с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» оформил по предоставленной оферте полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы». Срок действия страхового полиса 48 месяцев. Согласно условиям полиса, страховая премия составила 58838,08 рублей и внесена единовременная при заключении договора страхования. Истец в 2018 году произвел полное погашение. Полагает, что в связи с досрочным погашением кредита, вправе просить возвращение страхового взноса, поскольку существование страхового риска прекратилось.

В судебном заседании истец Сапронов Е.А. и его представитель Цапаев Ю.И. заявленные требования и обоснование иска поддержали.

Истец пояснил, что в течении 14 дней со дня заключения договора страхования от договора не отказывался, и с письменным заявлением в страховую компанию о возврате части страховой премии не обращался.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.11-16), в которых указал, что истец добровольно, собственноручно подписал заявление на страхование. Заключение кредитного договора не обуславливается заключение договора страхования, а так же наоборот. Прекращение действия одного договора не прекращает действия другого договора. Досрочный возврат кредита не прекращает существование страхового риска по договору страхования, не отпала возможность наступления страхового случая, и существование страхового риска не прекратилось, оснований для применения п. 1 ст. 958 ГК РФ не имеется. Заявление истца об отказе от договора в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не направлялось.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Сапроновым Е.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор сроком на 48 месяцев (л.д. 4-6).

Одновременно с заключением кредитного договора, истец заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными+защита от потери работы путем оформления полиса, единовременно оплатил сумму страховой премии 58838,08 рублей (л.д.19,20).

По условиям данного договора страховыми рисками являются: Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»); Установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»). Дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным а 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса РФ (риск «Потеря работы»).

Как указывает истец, он досрочно погасил кредитную задолженность, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. К ответчику с заявлением об одностороннем отказе от услуги страхования с просьбой вернуть часть страховой премии истец не обращался.В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Из правового содержания ст. 958 ГК РФ следует, что договор страхования подлежит прекращению до стечения срока его действия, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Аналогичное положение содержится в п.7.2.5. «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №».

Досрочное погашение кредита, в заключенном между сторонами договоре страхования не является обстоятельством исключающим наступление страхового случая, поскольку застрахован был не риск исполнения обязательства по договору, а жизнь и здоровье должника(потеря трудоспособности). Вероятность наступления страхового случая повреждение жизни и здоровья истца не отпала и после погашения кредита, срок договора страхования не истек, истец с заявлением об отказе от исполнения договора, изменении его условий к ответчику не обращался. Следовательно, договор страхования продолжает действовать.

Подписывая заявление на страхование Сапронов Е.А. указал, что получил и прочитал до оплаты страховой премии «Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций №», подтвердил, что условия ему понятны.

В соответствии с п.7.7 Условий страхования, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, уплаченная страховая премия возврату не подлежит за исключением случаев, указанных в п.7.6.

Согласно п.7.6 Условий страхования в случае получения страховщиком заявления страхователя о досрочном отказе от договора страхования, направленного в течении 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату в течении 10 рабочих дней. С таким заявлением истец к ответчику не обращался.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав потребителя, и необоснованности требований о возврате части страховой премии, суд полностью отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019 г.