Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2020 (2-1959/2019;) ~ М-1752/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-300/2020

54RS0008-01-2019-002550-35

Поступило в суд 18.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г.                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Н. А. к АО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решетникова Н.А. обратилась в суд с иском, просила признать незаконным пункт 20 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено условие взыскания задолженности во внесудебном порядке на основании ст. 89 и ст. 90 Основ законодательства РФ О нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № реализовать свое право на взыскание задолженности по настоящему договору о предоставлении кредита на текущие расходы в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса; взыскать с АО «ЮниКредит Банк» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, штраф, а также почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком заключен договор потребительского кредита, который содержит в пункте 20 условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке на основании статей 89 и 90 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № реализовать свое право на взыскание задолженности по настоящему договору о предоставлении кредита на текущее время в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Считает, что включение банком данных условий нарушает права потребителя, поскольку договор является типовым, определены в стандартных бланках и истец не имела возможности внести изменения. Таким образом, по пункту 20 кредитного договора стороны не достигли условий и не согласовали, сами условия считает навязанными. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, то подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Истица – Решетникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – Шмаков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.32-35), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Решетниковой Н.А. заключен договор потребительского кредитования, в соответствии с которым Решетниковой Н.А. предоставлен кредит в сумме 1 137 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.7-8,10-12,40-42), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.43-44).

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что подписанием настоящих индивидуальных условий подтверждает, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы («договор») состоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий.

Кроме того, подписывая 27.07.2018 индивидуальные условия, заемщик Решетникова Н.А. своей подписью удостоверила, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна, просила заключить с ней договор о предоставлении кредита.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил денежные средства на счет заемщика, с указанного времени истец пользуется кредитными денежными средствами, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что на основании статей 89 и 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № банк имеет возможность реализовать свое право на взыскание задолженности по настоящему договору о предоставлении кредита на текущие расходы в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Истица считает, что условия пункта 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита о взыскании задолженности во внесудебном порядке нарушают ее права как потребителя, поскольку договор является типовым, условия определены в стандартном бланке и истица при его заключении не имела возможности внести изменения в условия типового договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред., действующей на дату заключения договора) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно п. 21 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): подсудность споров по искам кредитора к заемщику.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).

В соответствии с часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с положениями "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), в редакции действующей на момент заключения кредитного договора, статья. 89 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривала, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, на момент заключения договора потребительского кредита законодательство предусматривало возможность взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 8 Закона О защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, по мнению суда, истицей не представлено доказательств тому, что при заключении договора потребительского кредита пункт 20 индивидуальных условий о взыскании задолженности во внесудебном порядке не был согласован с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора.

В связи с чем, правовых оснований для признания оспариваемых условий кредитного договора недействительными, у суда не имеется.

Утверждение истицы о том, что заключение договора потребительского кредита в виде типовой (стандартной) формы лишило ее возможности вносить изменения в условия договора и влиять на его содержание не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ Решетникова Н.А. при заключении кредитного договора была ознакомлена с его условиями, согласилась с ними, Решетникова Н.А. не была лишена права обратиться к ответчику либо к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования.

Суд считает, что представленный сторонами договор потребительского кредита соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, как того требует ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что права потребителя Банком не нарушены, в связи с чем, считает возможным в удовлетворении исковых требований Решетниковой Н.А. в полном объеме отказать.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика прав истицы и Закона РФ "О защите прав потребителей", то не имеется оснований и для удовлетворения ее исковых требований в части компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Решетниковой Н. А. к АО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителя в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020.

Судья      Ю.В.Зотова