Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2015 ~ М-1197/2015 от 03.07.2015

Решение в окончательной форме

принято 10 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года Полевской городской суд <. . .> в составе :

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2015 по иску Трифанова С.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № «Трубник» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трифанов С.И. обратился в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № «Трубник» об истребовании документов, мотивируя требования тем, что является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № «Трубник». . . . он обратился к председателю правления СНТ «Коллективный сад № «Трубник» и просил о предоставлении для ознакомления в срок до . . . заверенных копий документов: протокола общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № «Трубник» от . . .; протокола общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № «Трубник» от . . .; протоколы заседания правления СНТ «Коллективный сад № «Трубник» за период . . .; актов ревизионной комиссии СНТ «Коллективный сад № «Трубник» по проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с . . . по . . .; устава СНТ «Коллективный сад № «Трубник»; договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии Свердловским филиалом <. . .> . . . его письмо вручено председателю правления СНТ «Коллективный сад № «Трубник» Воробьеву А.Л., ответа или документов на него он не получил. Просит обязать ответчика предоставить в срок не более 7 календарных дней с даты вынесения судебного решения заверенные копии документов: протокол общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № «Трубник» от . . .; протокол общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № «Трубник» от . . .; протоколы заседания правления СНТ «Коллективный сад № «Трубник» за период . . .; акты ревизионной комиссии СНТ «Коллективный сад № «Трубник» по проверке финансово-хозяйственной деятельности за период . . .; устав СНТ «Коллективный сад № «Трубник»; договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии Свердловским филиалом <. . .>

В судебном заседании истец Трифанов С.И. заявленные требования уменьшил, исключив из объема перечисленных к истребованию у ответчика копий документов договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии <. . .> о чем представил письменное заявление.

Истец Трифанов С.И. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что является собственником земельного участка в СНТ «Коллективный сад № «Трубник». Он как член СНТ «Коллективный сад № «Трубник» может получать информацию о деятельности органов правления, копии протоколов заседаний правления. Он обратился устной форме к председателю правления и получил отказ в получении требуемых документов. Выполнив заявление об ознакомлении его с документами, отправил почтой. . . . ему было предложено явиться для ознакомления с документами. В этот день он явился к домику сторожа в присутствии двух человек. Супруга председателя правления передала ему документы. Он посмотрел первый лист протокола заседания правления от . . ., и стал осуществлять фотосъемку этого документа. Супруга председателя правления документы у него забрала, с пояснениями, что фотосъемку он сможет выполнить исключительно с разрешения суда. Копии документов необходимы для оспаривания собраний и заседаний правления.

Представитель ответчика Матвеев М.В. иск не признал, суду пояснил, что председатель должен был ознакомить заявителя с документами, и все документы были представлены для ознакомления заявителю, но истец захотел их копировать, что было запрещено.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Из иска и материалов дела следует, что Трифанов С.И. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № «Трубник» . . ., что подтверждено копией членской книжки (л.д.9-16).

. . . истец обратился в СНТ «Коллективный сад № «Трубник» с заявлением, в котором просил предоставить ему для ознакомления заверенные ксерокопии документов: протокол общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № «Трубник» от . . .; протокол общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № «Трубник» от . . .; протоколы заседания Правления СНТ «Коллективный сад № «Трубник» за период . . .; акты ревизионной комиссии СНТ «Коллективный сад № «Трубник» по проверке финансово-хозяйственной деятельности за период . . .; устав СНТ «Коллективный сад № «Трубник»; договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии <. . .> Указанные обстоятельства подтверждены заявлением истца (л.д. 8).

Истцом получен ответ . . . за подписью председателя правления, в котором ему было разъяснено, что с запрашиваемыми документами он может ознакомиться . . . в . . . в <. . .>.

Свидетель Е.В. суду пояснил, что . . . он вместе с Трифановым пришел к дому сторожа, куда супруга председателя принесла документы около . . .. Копии документов для ознакомления переданы не были, предложено ознакомиться с оригиналами документов. Трифанов пояснил, что будет знакомиться с документами, и они были переданы Трифанову. Супруга председателя забрала данные документы у Трифанова, так Трифанов хотел сфотографировать протокол.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности.

Представитель ответчика ссылается, что все документы были представлены для ознакомления заявителю, истец захотел их копировать, что было запрещено.

Действительно обязанность СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества законом не предусмотрена, вместе с тем, член СНТ вправе за свой счет снимать копии данных документов.

Заявителю было запрещено выполнить копии с представленных для ознакомления документов, все документы были у него изъяты. Фактически истцу воспрепятствовали ознакомлению с документом удобным для него способом путем их копирования. Объем информации для ознакомления был запрошен значительный, суд полагает, что истец мог ознакомиться с документами любым, не запрещенным способом, в том числе сфотографировать представленные документы, для дальнейшего их изучения. При этом какого-то отдельного заявления на разрешение проведения фотосъемки, не требовалось.

Истец просит возложить на ответчика обязать предоставить в срок не более 7 календарных дней с даты вынесения судебного решения заверенные копии документов.

Закон не предусматривает возложение обязанности по выдаче копий документов члену СНТ. Истец, вправе самостоятельно за свой счет выполнить копии данных документов.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Следует возложить обязанность на ответчика предоставить истцу возможность для ознакомления: с протоколом общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № «Трубник» от . . .; с протоколом общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № «Трубник» от . . ., с протоколами заседания Правления СНТ «Коллективный сад № «Трубник» за период . . .; с актами ревизионной комиссии СНТ «Коллективный сад № «Трубник» по проверке финансово-хозяйственной деятельности за период . . . с Уставом СНТ «Коллективный сад № «Трубник», о чем уведомить истца надлежащим образом. Суд считает, что достаточным и разумным будет являться срок для представления документов для ознакомления истцу в течение 15 дней со дня вступления настоящего судебного решения в законную силу

В остальной части иска о предоставлении истцу заверенных копий документов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифанова С.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № «Трубник» об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № «Трубник» в течение 15 дней со дня вступления настоящего судебного решения в законную силу предоставить истцу возможность для ознакомления:

- с протоколом общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № «Трубник» от . . .;

- с протоколом общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № «Трубник» от . . .,

- с протоколами заседания Правления СНТ «Коллективный сад № «Трубник» за период . . .

- с актами ревизионной комиссии СНТ «Коллективный сад № «Трубник» по проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с . . .,

- с Уставом СНТ «Коллективный сад № «Трубник», о чем уведомить истца надлежащим образом.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № «Трубник» в пользу Трифанова С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>