Решение по делу № 2-1201/2015 от 12.03.2015

№ 2 – 1201/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          18.06.2015 г.                                                                                             г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Молчановой М.В., с участием представителя истца Рязанцевой И.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванов В.Н. к Буниной Ю.С., о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Шутовой Ю.С., ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице Шутовой Ю.С. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением обязательств заемщика служило поручительство ФИО1 и ФИО2, по которым указанные лица обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Шутовой Ю.С. обязательств по возврату вышеуказанного долга. В нарушение условий, установленных в расписке, долг истцу возвращен не был, ответчики уклоняются от его уплаты до настоящего времени. По указанной расписке проценты за пользование займом составляют 3% в месяц, то есть <данные изъяты> руб. До августа 2014 г. Шутова Ю.С. регулярно оплачивала проценты за пользование займом, но с сентября 2014 г. платежи прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Просил суд взыскать с Шутовой Ю.С., ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела по существу была произведена замена ответчика Шутовой Ю.С. на Бунину Ю.С., в связи со сменой фамилии последней в связи с вступлением в брак (л.д.40-50).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в части взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

        В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии с участием представителя.

        Представитель истца Рязанцева И.В. по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бунина Ю.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

            В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг по расписке Шутовой (в настоящее время Буниной) Ю.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 3% в месяц сроком на один год. (л.д. 9,37).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается подлинником расписки, представленной суду (л.д.37).

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке установлен срок возврата денежных средств - на один год, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не исполнены в полном объеме, свои обязательства по возврату процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик исполняла до августа 2013 г. включительно.

Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в обосновании своих возражений на иск, подлинность расписок никем не оспорена.

Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 7 месяцев = <данные изъяты> руб.

Судом данный расчет проверен, суд находит его верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.4).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванов В.Н. к Буниной Ю.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Буниной Ю.С. в пользу Иванова В.Н.     сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                   Мещерякова Е.А.

                                                             Мотивированное решение изготовлено 24.06.2015 г.