Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2014 ~ М-1578/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2136/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года                              г. Владивосток        

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                       Струковой О.А.,

при участии представителя истца                 Е.Е.А.

при секретаре Поп Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Тайкуль ДВ», Н.И.О., Н.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 06.05.2013 г. между истцом и ООО «Тайкуль ДВ» был заключен кредитный договор № 700422, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 рублей сроком на 3 года под процентную ставку 18, 5% годовых. Гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно по графику равными долями (аннуитентный платеж) по 32 763, 34 рублей. С целью учета ссудной задолженности (основного долга) заемщику открыт ссудный счет № 45207810300200001580 для учета погашения ссудной задолженности. Договором предусмотрена пеня 0,1 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного её погашения, а также пеня 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежей. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства № 700422/1 от 06.05.2013 г. с Н.И.И. № 700422/2 от 06.05.2013 г. с Н.О.И. Согласно договору поручительства, ответственность заемщика и поручителей является солидарной, поручитель отвечает в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик, включая оплату процентов, неустойки, издержек по взысканию долга и убытков. С 06.12.2013 года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, погашение задолженности в установленный графиком срок не производится. Банк неоднократно уведомлял ответчиков о возникшей задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена. Просит взыскать солидарно с ООО «Тайкуль ДВ», Н.И.И. Н.О.И. задолженность по кредитному договору в размере 887 664, 42 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076, 64 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Н.И.И. представитель ответчика ООО «Тайкуль ДВ» Н.И.И. являющийся в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ генеральным директором ОО «Тайкуль ДВ» и имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик Н.О.И. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало и при таких обстоятельствах суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ООО «Тайкуль ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2010 года за основным государственным регистрационным номером 1102538006845 (л.д. 29).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Тайкуль ДВ» является Н.И.И., который имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности. Вторым учредителем является Н.О.И.. Выписка дана по состоянию на 30.05.2014 г. (л.д. 58-63).

Согласно кредитному договору № 700422 от 06.05.2013 года ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Тайкуль ДВ» в лице генерального директора Н.И.И., действующего на основании Устава, заключили договор о предоставлении заемщику кредита в размере 900 000 рублей под 18,5 процентов годовых сроком до 06.05.2016 года. Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется по графику аннуитентными платежами. За использование кредита сверх установленных договором сроков клиент выплачивает банку пеню в размере 0, 1 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до её полного погашения. При неуплате в обусловленный договором срок процентов за пользование кредитом клиент выплачивает банку пеню в размере 0, 1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки (л.д. 8-11).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договора поручительства № 700422/1 от 06.05.2013 г. с Н.И.И.. (л.д. 13), № 700422/2 от 06.05.2013 г. с Н.О.И..(л.д. 14).В соответствии с п.п. 3, 4 договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником, включая случаи досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора № 700422 выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет клиента № 40702810800200000963. Датой выдачи кредита считается дата зачисления средств на указанный счет клиента. В соответствии с п. 1.7 кредитного договора для учета полученного клиентом кредита банк открывает ссудный счет № 45207810300200001580.

Согласно выпискам по счетам (л.д. 19, 20) 06.05.2013 г. банк перевел денежные средства на расчетный счет клиента, и ответчик воспользовался ими.

С 06.12.2013 года заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, погашение задолженности в установленный графиком (л.д. 12) срок не производится, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету заемщика (л.д. 20).

Банк неоднократно направлял ответчикам требование об оплате просроченной задолженности (л.д. 21, 24, 25), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Из представленного в суд заявления ответчика Н.И.И. следует, что он исковые требования признает в полном объеме (л.д. 99).В связи с правом ответчика Н.И.И. действовать от имени юридического лица без доверенности признание иска относится также к ответчику ООО «Тайкуль ДВ».

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.     

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 2.6 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом суммы иска по состоянию на 05.05.2013 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 887 664, 42 рублей, из них 720 220, 47 рублей – основной долг, 163 951, 16 рублей – проценты, 989, 91 рублей – проценты за просроченный кредит, 1 953, 06 неустойка за просроченный основной долг, 549, 82 – неустойка за просроченные проценты (л.д. 15-18).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Так как договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору взыскивается с них в солидарном порядке в соответствии с представленным расчетом иска, который суд находит верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 076, 64 рублей в равных долях по 4 025, 55 рублей с каждого (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Тайкуль ДВ», Н.И.О., Н.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Тайкуль ДВ», Н.И.И., Н.О.И. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере 887 664, 42 рублей.

Взыскать с ООО «Тайкуль ДВ» в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 025, 55 рублей.

Взыскать с Н.И.И. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 025, 55 рублей.

Взыскать с Н.О.И. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 025, 55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.

Судья                                 О.А. Струкова