Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2022 (2-365/2021;) ~ М-316/2021 от 05.10.2021

    Дело № 2-52/2022                        УИД 24RS0058-01-2021-000426-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием процессуального истца - заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г.,

представителя ответчика Киселева Владимира Ивановича - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2022 года,

представителя третьего лица – администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края Ляхова А.Г., действующего на основании доверенности от 09 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Киселеву Владимиру Ивановичу о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе озера <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец Шарыповский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Киселеву Владимиру Ивановичу о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе озера <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной Шарыповской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа к водному объекту – <данные изъяты> при обследовании береговой полосы установлено, что в районе земельного участка, расположенного по <адрес> выявлен факт нарушения водоохранного законодательства в части несоблюдения установленных условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту его береговой полосе. Береговая полоса оз. <данные изъяты> внесена в государственный реестр водных объектов, сведения о ней внесены в Единый государственный реестр недвижимости и размещены на официальном электронном ресурсе Росреестра «Публичная кадастровая карта». Ответчик Киселев В.И. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> Проверкой установлено, что от указанного земельного участка на землях, государственная собственность на которую не разграничена, к урезу воды установлен забор, который уходит в воду, в связи с чем, доступ к водному объекту озера Большое и его береговой полосе отсутствует. Также на береговой полосе в 10 метрах от уреза воды на земельном участке установлена беседка. За допущенное нарушение процессуальным истцом 19 июля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прокурор просит обязать Киселева В.И. обеспечить беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе озера <данные изъяты> путем демонтажа установленных им забора и беседки.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 07 февраля 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края (л.д. 66-67).

В судебном заседании процессуальный истец – заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Прикатов А.Г. просил производство по гражданскому делу к ответчику Киселеву В.И. прекратить, поскольку ответчиком демонтировано ограждение, получено разрешение на размещение беседки, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, предоставил суду заявление об отказе от заявленных к ответчику требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В судебное заседание ответчик Киселев В.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 103), обеспечил явку своего представителя Корниенко В.В..

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

Представитель ответчика Корниенко В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указала, что требования, указанные в исковом заявлении, ответчиком исполнены добровольно.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их представители.

            Представитель третьего лица – администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края Ляхов А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 81), в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом процессуального истца от заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав заявление процессуального истца об отказе от исковых требований, материалы дела, суд пришел к следующему:

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований и изменить исковые требования.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку процессуальный истец отказался от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Киселеву В.И. о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе озера <данные изъяты>, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-52/2022 по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Киселеву Владимиру Ивановичу о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе озера <данные изъяты> - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко