Решение по делу № 2-6849/2020 ~ М-6114/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-6849/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 29 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Неустроевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79676 рублей 56 копеек, из них:

-54644 рубля 52 копейки- основной долг,

-25032 рубля 04 копеек- проценты.

     Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 2590 рублей 30 копеек.

      Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Неустроева Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 118740 рублей 04 копеек. В соответствии с условиям кредитного договора (договора займа) ПАО НБ «ТРАСТ» предоставляет кредит (займ) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБ ТРАСТ» уступило право требование по просроченным кредита (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

       В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Неустроева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дел извещена, направила в суд возражения о несогласии с иском, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском и просила отказать в удовлетворении иска истцу в полном объеме заявленных требований.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны оставлены без удовлетворения по следующим основаниям:

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и Неустроева Е.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 118740 рублей 04 копеек.

           В соответствии с условиям кредитного договора ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил ответчику кредит на сумму 284490 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБ ТРАСТ» уступило право требование по просроченным кредита (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80022,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем РОСП Центрального районного суда г. Тюмени вынесено постановление об окончании исполнительного производства с тем, что ответчица Неустроева Е.В. исполнила обязательства перед банком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Центрального районного суда г. Тюмени об отказе в допуске о процессуального правопреемства по заявлению ООО «АРС Финанс» в отношении ответчицы Неустроевой Е.В. Основанием отказа послужило то, что окончено исполнительное производство в связи с исполнением, а договор уступки прав требования заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа в отношений ответчицы Неустроевой Е.В., о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы Неустроевой Е.В. судебный приказ был отменен.

Согласно графика платежей и условий сделки, кредит был предоставлен Неустроевой Е.В. на срок 60 месяцев, то есть последний платеж должен был быть ею произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16об), то есть последним днем срока исковой давности, в соответствии со ст. ст. 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, - является ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.

      Так же в суд с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропуска срока исковой давности с указанием уважительности причин пропуска такого срока, - истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском со стороны истца ООО «АРС Финанс» пропущен, суд вынужден отказать истцу в удовлетворении его требований о взыскании задолженности с Неустроевой Е.В. .

    Так как истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины понесенные при подаче в суд настоящего иска, возмещению истцу со стороны ответчика не подлежат ( ст. 98 ГПК РФ).

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования    ООО «АРС Финанс» к Неустроевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова