Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2014 ~ М-62/2014 от 13.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

11 марта 2014 года                                      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» ОАО к Хохлову А.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

        АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хохловым А.Ю. был заключен кредитный договор № №. По данному договору на условиях срочности, возвратности и платности ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Хохлов А.Ю. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Хохлова А.Ю., место жительства которого неизвестно, адвокат Власов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просит оставить исковое заявление АКБ «Банк Москвы» без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения предусмотренного кредитным договором досудебного порядка урегулирования спора, а именно - доказательства предъявления и направления ответчику требования о досрочном возврате кредита.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хохловым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, кредитование «на потребительские цели».

По условиям кредитного договора (пункты 3.1.3. - 3.1.7.) Хохлов А.Ю. обязался производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать начисленные проценты <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж - <данные изъяты> рубля.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору и выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 10) Хохлов А.Ю. надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору.

Согласно п. 6.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика.

Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 календарных дней с даты предъявления Банком указанного требования.

Датой предъявления Банком письменного требования считается дата принятия почтовым отделением требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательства по Договору.

Поскольку договором установлен срок исполнения кредитного обязательства - до ДД.ММ.ГГГГ, требование истца является требованием о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства досудебного урегулирования спора, а именно доказательства направления ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов и неустоек в соответствии с п. 6.1. кредитного договора.

Таким образом, истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Хохлову А.Ю. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                                    Т.Ю. Хаванова