Приговор по делу № 1-123/2012 от 09.02.2012

Дело № 1-123/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 22 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Шерстобитова В.Я.,

защитника – адвоката Даровой О.В.,

потерпевшего – гр.О.Е.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шерстобитова В.Я., ....., судимого:

- 25.04.2002 года Пермским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131, п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст.131, п.п. «д.ж.к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 01.08.2011 года по отбытии срока;

- 25.12.2011 года Шерстобитов В.Я. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 26), 26.12.2011 года постановлением Березниковского городского суда в отношении Шерстобитова В.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 38),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2011г., около 23 час. 15 мин., трое неустановленных следствием лиц, находясь на территории школы № по ул.№1 г.Березники, увидев ранее незнакомого им гр.О.Е., действуя группой лиц, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, подбежали к гр.О.Е. и сбили его с ног. После этого, трое неустановленных следствием лиц, с целью подавления воли гр.О.Е. к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли лежащему на снегу потерпевшему множественные удары ногами по голове и различным частям тела. В это же время, Шерстобитов В.Я., увидев происходящее, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества потерпевшего, подошёл к гр.О.Е. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя одновременно с неустановленными следствием лицами, нанёс потерпевшему множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища. В процессе избиения гр.О.Е., Шерстобитов и трое неустановленных лиц, действуя группой лиц, открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: сотовый телефон «Эл Джи», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой; связку ключей в количестве 6 штук, ценности не представляющие; куртку-пуховик черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: мужские перчатки черного цвета, стоимостью 300 рублей, пропуск на ОАО « .....» на имя гр.О.Е., ценности не представляющий, пригласительный билет в ДК «.....» г.Березники, ценности не представляющий, новогодняя детская игрушка «лазерный дождь», ценности не представляющая, новогодняя детская игрушка «калейдоскоп», ценности не представляющая, банкнота «приколов» на бумажном листе, ценности не представляющая; мужскую шапку, стоимостью 600 рублей, а всего, имущества на общую сумму 3900 рублей. С похищенным имуществом Шерстобитов и трое неустановленных следствием лиц попытались скрыться. Однако, Шерстобитов с похищенным был задержан сотрудниками охранного агентства, а трое остальных - скрылись. Своими совместными преступными действиями Щерстобитов В.Я. и трое неустановленных следствием лиц причинили гр.О.Е. имущественный ущерб на сумму 3900 рублей, а так же физическую боль, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки, ссадины на лице, кровоизлияние в слизистую нижней губы, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

27.02.2011 г. в судебном заседании подсудимый Шерстобитов В.Я. виновным себя не признал и показал, что 24.12.2011г., около 23 часов, он находился у магазина «.....». Там же, он увидел мужчину, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. К этому мужчине подошли 3 неизвестных ему парней, которые повели его в сторону находящейся рядом школы. Он решил пройти за ними, чтобы при необходимости оказать мужчине помощь. Через 3-4 минуты он догнал их и увидел, что потерпевший сидит на земле, а трое парней стоят вокруг него. Он спросил у парней, что происходит. Однако, тут же, к ним стала приближаться какая-то машина, после чего, все стали разбегаться. Тогда, он схватил свой пакет, в котором было пиво, а также чужой пакет, с которыми попытался скрыться. При этом, чужой пакет у него порвался и всё содержимое выпало, с собой он продолжал нести только свой пакет, с пивом. Однако, вскоре он был застигнут двумя охранниками, которые после задержания накинули на него чужую куртку, а при доставлении его в полицию всунули ему в руки чужую шапку. Вещи, которые были вписаны в протокол, высыпались из куртки, которую на него одели охранники. Таким образом, сам он потерпевшего не бил, вещей у него не забирал. Полагает, что охранники оговаривают его, утверждая, что потерпевшего гр.О.Е. избивали все четверо. Оговаривает его и сам потерпевший.

13.03.2011 г. подсудимый Шерстобитов В.Я. показал, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному ему обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В тот же день, после заявления потерпевшего гр.О.Е. об изменении в показаниях, Шерстобитов В.Я. также изменил свою позицию, сообщив суду, что вину признаёт частично. Он же показал, что действительно, нанёс потерпевшему несколько ударов кулаками по лицу за то, что тот попытался его схватить. Кроме того, он забрал пакет с вещами потерпевшего, осознавая, что они чужие. От дачи иных показаний Шерстобитов В. отказался.

        Потерпевший гр.О.Е., допрошенный 27.02.2012 г. в судебном заседании показал, что 24.12.2011г., около 23 часов, он, после корпоративного вечера, проходившего в Д/К «.....», в состоянии алкогольного опьянения, возвращался к себе домой. Когда он проходил мимо школы №, то со стороны Т/Ц «.....» на него напало 3 ранее незнакомых ему молодых людей. Кто и как именно сбил его с ног, он не помнит, но в результате он оказался лежащим на земле, где ему стали наносить множественные удары ногами по голове и туловищу. От ударов он прикрывал лицо руками, в связи с чем, лиц, избивавших его парней, он не видел. В ходе избиения он 2-3 раза терял сознание. Когда он пришёл в себя, то обнаружил, что из карманов его одежды пропали принадлежащие ему вещи. Тогда же, он услышал, как к избивавшим его парням подошёл ещё один молодой человек, но кто именно, он не знает. На вопрос подошедшего, парни, указывая на него (гр.О.Е.), ответили, что он ничего потом не вспомнит. В это время, он (гр.О.Е.) попытался подняться с земли. Тогда, уже четверо парней, в т.ч. Шерстобитов В., одновременно, стали наносить ему удары кулаками по голове и туловищу. От ударов он снова упал на землю, где двое парней продолжили наносить ему удары ногами. Бил ли его тогда Шерстобитов, он сказать не может, т.к. прикрывал лицо руками. От ударов он снова потерял сознание, а когда пришёл в себя, то обнаружил, что Шерстобитов снимает с него куртку. Кто-то из нападавших сказал тогда, он (гр.О.Е.) приходит в себя, после чего, Шерстобитов нанёс ему около 5 ударов ногами по голове, в т.ч. лицу. При этом, ударяя его по лицу, Шерстобитов намерено пытался попасть ему пяткой от обуви. Одновременно с Шерстобитовым удары ногами по голове ему наносил ещё один молодой человек, а двое других, тогда же, наносили ему удары ногами по ногам и телу. В это же время он услышал шум подъезжающей машины, после чего избивавшие его парни стали разбегаться. После этого, какие-то мужчины помогли ему подняться, ещё через некоторое время приехала скорая помощь, врачи которой увезли его в травматологическое отделение 1-ой городской больницы. В результате нападения у него было похищено: сотовый телефон «Эл Джи», стоимостью 2000 рублей с сим - картой на его имя, ценности не представляющей; связку ключей в количестве 6 штук, ценности не представляющие, куртку-пуховик, стоимостью 1000 рублей; мужские перчатки черного цвета, стоимостью 300 рублей; мужская шапка чёрного цвета с меховой отделкой, стоимостью 600 рублей; пропуск на его имя в ОАО «.....», ценности не представляющий; пригласительный билет в ДК «.....», ценности не представляющий; новогодняя детская игрушка «лазерный дождь», ценности не представляющая; новогодняя детская игрушка «калейдоскоп», ценности не представляющая; банкнота «приколов» на бумажном листе, ценности не представляющая. Всего у него было похищено имущества на общую сумму 3900 рублей. Все перечисленные выше вещи, за исключением одежды, находились у него в карманах брюк и куртки-пуховика. Всё похищенное у него имущество в ходе следствия ему было возвращено. В результате нападения ему были причинены телесные повреждения в области головы в т.ч. сломан нос. В какой момент нападения ему сломали нос, он сказать не может. Был ли подсудимый Шерстобитов В. изначально в числе тех, кто напал и избивал его первыми, он сказать не может, поскольку закрывал лицо от ударов руками и терял сознание. Подсудимого Шерстобитова он запомнил хорошо и спутать его ни с кем не мог. Опознавал он Шерстобитова и в ходе следствия.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ, были оглашены показания, данные гр.О.Е. в ходе предварительного следствия.

        Так из показаний, данных гр.О.Е. 25.12.2011 г. следует, что в них он, в целом, аналогичным образом описывал происходившее, не конкретизировав при этом действий подсудимого (л.д. 17-18).

         Отвечая на вопросы суда, гр.О.Е. пояснил, что его показания не были конкретизированы, т.к. допрос был произведён сразу после происшедшего, когда он был сильно избит, был уставшим, чувствовал себя плохо, находился под впечатлением от происшедшего, в связи с чем, не мог собраться.

     Относительно показаний, данных им 21.01.2012 г. (л.д. 49-50) гр.О.Е. показал, что они соответствуют действительности с учётом тех уточнений, которые он сообщил в настоящем судебном заседании. Просит считать самыми полными и достоверными показания данные им в суде 27.02. 2012 г.

         13.03.2012 г. в судебном заседании гр.О.Е. сообщил суду о том, что не уверен в том, что именно Шерстобитов В. нанёс ему 5 ударов ногами по лицу и снимал с него куртку.

     Отвечая на вопросы суда, гр.О.Е. пояснил, что изменил свои показания после того, как пообщался с некими молодыми людьми по делу Шерстобитова В. Данные этих молодых людей он суду назвать не может. После общения с ними он решил изменить свои показания, поскольку, у него пропала уверенность в достоверности ранее данных им показаний. На вопрос суда о том, оказывалось ли на него давление, со стороны этих лиц, Овчинников от ответа уклонился.

Из показаний свидетеля гр.С.К., данных в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает дежурным МО МВД РФ «Березниковский», расположенном по ул. Мира, 84 г.Березники. С 24 на 25 декабря 2011 г. он находился на суточном дежурстве в указанном отделении милиции. 24.12.2011г, около 23-24 часов, сотрудники охранного агенства «Цербер» гр.С.Т. и гр.Т.С. доставили к ним в отделение подсудимого Шерстобитова В., пояснив, что он был задержан ими в районе школы № г.Березники. Они же пояснили ему, что при патрулировании в районе указанной школы они увидели, как Шерстобитов В. в числе иных лиц избивал потерпевшего гр.О.Е. Увидев их, нападавшие стали разбегаться, а сотрудники «Цербера» их преследовать, в результате чего ими и был задержан подсудимый. При доставлении Шерстобитова В. в отделение в руках у последнего находились 2 пластиковые бутылки с пивом ёмкостью 1,5 и 2,5 литра, а также мужская шапка с меховой отделкой. При этом, на голове у Шерстобитова была одета другая шапка. На его (гр.О.Е.) вопрос, чья шапка у него в руке, подсудимый растерялся и не смог сразу ничего пояснить, а потом кинул её на стол, сообщив, что это не его шапка. После этого, из - под куртки Шерстобитова на пол стали выпадать различные вещи: пропуск на ОАО «.....» на имя гр.О.Е., детские игрушки: калейдоскоп и лазерный дождь, билет банка приколов, пригласительный билет в ДК «.....». Тогда же, он (гр.О.Е.) обратил внимание на то, что у Шерстобитова под чёрной курткой - пуховиком имелась другая куртка тёмно синего цвета. На его вопрос, подсудимый не смог тогда объяснить, почему на нём были одеты две курки. После этого, был произведён личный досмотр Шерстобитова В., в ходе которого у последнего были изъяты и вписаны в протокол вещи, которые изначально выпали из-под полы куртки подсудимого, а также, 2 бутылки пива, мужская шапка с меховой отделкой, чёрная куртка-пуховик. Кроме этого, в протокол были вписаны, обнаруженные у Шерстобитова в надетой на нём синей куртке: сотовый телефон «Флай» и «Эл Джи», связка ключей из 6 шт., нож кухонный, деньги в сумме 120 руб. 90 копеек, а также, часы мужские наручные. Отвечая на его вопросы, Шерстобитов пояснил, что изъятые у него вещи были подброшены ему сотрудниками «Цербера». Он же сообщил ему (гр.О.Е.), что потерпевшего не избивал, а напротив, хотел оказать ему помощь, но как именно не уточнил. Через некоторое время, ближе к утру, к ним в отделение из медицинского учреждения был доставлен потерпевший гр.О.Е., который пояснил ему, что на него напали и избили в то время, когда он возвращался домой с Новогоднего вечера. Иные подробности он у гр.О.Е. не выяснял. Тогда же потерпевший опознал среди изъятых у подсудимого вещей свои вещи (л.д. 14-15).

Из показаний свидетеля гр.С.Т., данных в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперативным сотрудником ГБР ООО ЧОО «Цербер». 24.12.2011 г., около 23 часов, он вместе с сотрудником их агенства гр.Т.С. на автомобиле «.....» патрулировали охраняемый ими район. Тогда же, на территории школы № г.Березники, находящейся у Д/К «.....», они осветили светом фар машины группу молодых людей из четверых человек, которые избивали лежащего на снегу мужчину, который был без верхней одежды, в кофте. При этом, каждый из нападавших наносил потерпевшему удары ногами, но по каким именно частям тела, он сказать не может. Увидев их, молодые люди кинулись врассыпную. Когда они ближе подъехали к потерпевшему, то увидели, что лицо у него было в крови, после чего, он (гр.С.К.) стал преследовать подсудимого, поскольку, в руках у него находились какие-то вещи. После того, как подсудимый был задержан, то он вместе с находившимися при нём вещами, усадил Шерстобитова в патрульный автомобиль. После этого, они вернулись к потерпевшему, вызвали для него скорую помощь, после чего, доставили задержанного в городской отдел полиции. По дороге Шерстобитов сообщил им, что на месте происшествия оказался случайно, просил отпустить его за деньги, сумму которых не назвал. В отделении полиции, сотрудники дежурной части произвели досмотр Шерстобитова, у которого изъяли: 2 бутылки пива, ёмкостью 1,5 и 2,5 литра, мужскую шапку с меховой отделкой, пропуск на ОАО «.....», сотовые телефоны «Флай» и «Эл Джи», кухонный нож, ключи и деньги, сумму которых он не помнит. Кроме того, при досмотре Шерстобитова было обнаружено, что на нём были одеты две куртки: сверху куртка - пуховик чёрного цвета, а под ней другая куртка. Возможно, что у Шерстобитова при себе были обнаружены и иные вещи, о которых он забыл за давностью событий. Ещё находясь на месте происшествия, они пытались выяснить у потерпевшего гр.О.Е., что с ним произошло. Однако, тот не мог им внятно ничего пояснить, поскольку был пьян и сильно избит (л.д. 33).

Из показаний свидетеля гр.Т.С., данных в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает водителем - охранником ГБР ООО ЧОО «Цербер». 24.12.2011 г., около 23 часов, он вместе с напарником гр.С.Т. на автомобиле «.....» патрулировали охраняемый ими район. У школы № по ул.№1 г.Березники они светом фар своего автомобиля осветили четверых парней, которые ногами пинали лежащего на земле потерпевшего гр.О.Е. Увидев их, нападавшие стали разбегаться, а он и гр.С.Т. стали преследовать подсудимого Шерстобитова, в руках у которого находился пакет с вещами. Когда они задержали подсудимого, то увидели, что у него в пакете было 2 бутылки с пивом, мужская кожаная шапка с мехом, кожаные перчатки, возможно, были и иные вещи, о которых он забыл за давностью событий. Подсудимого вместе с находившимися при нём вещами они усадили в патрульный автомобиль. После этого, они вернулись к потерпевшему, на котором не было ни шапки, не верхней одежды. Для гр.О.Е. они вызвали скорую помощь, поскольку, он был сильно избит, а лицо испачкано кровью. После того, как на место происшествия подъехал второй экипаж, они вместе с задержанным проехали в городской отдел полиции, где передали его сотрудникам дежурной части. Сам подсудимый на тот момент был выпивший, на голове, помимо шапки, обнаруженной в пакете, у него была ещё одна шапка. Кроме того, при личном досмотре Шерстобитова было обнаружено, что на нём были одеты 2 курки. Сверху была чёрная куртка-пуховик, а под ней ещё одна, другого цвета. При этом, в дежурной части Шерстобитов скинул с себя верхнюю куртку, утверждая, что она ему не принадлежит. Сотрудники полиции в их присутствии произвели досмотр Шерстобитова В., при котором, помимо перечисленных вещей, было обнаружено и изъято: ключи, сигареты, зажигалка, пригласительный билет на новогодний вечер, кухонный нож, пропуск на ОАО «.....», сотовые телефоны «Флай» и «Эл Джи». Относительно изъятых вещей Шертобитов пояснил им, что они ему не принадлежат. Кому эти вещи принадлежат, Шерстобитов не сказал. При этом, ни сам он, ни его напарник гр.С.Т., каких-либо вещей Шерстобитову не подкидывали, т.к. в этом для них не было никакого смысла. По дороге в полицию Шерстобитов объяснял им, что на месте происшествия оказался случайно, что пытался помочь потерпевшему, не пояснив, как именно. Кроме того, в дежурной части подсудимый угрожал гр.С.Т. расправой за его действия по его задержанию (л.д. 66-67).

Виновность Шерстобитова В.Я. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом устного заявления от 25.12.2011 года, в котором гр.О.Е. заявил в УВД г.Березники о том, что 24.12.2011 года около 23.15 час. на территории школы №, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1, неустановленные лица, открыто с применения насилия не опасного для жизни и здоровья похитили его имущество: куртку черного цвета, шапку с мехом темно-коричневого цвета, перчатки мужские черного цвета, сотовый телефон «Эл Джи» в корпусе черного цвета с идентификационным номером №, игрушки «лазерный дождь» и «калейдоскоп», связка ключей 5 шт., пропуск на ОАО «.....», пригласительный билет в ДК «.....». Виновного он желает привлечь к уголовной ответственности (л.д.3);

- сообщением из 2 корпуса 1 гор. больницы г.Березники от 25.12.2011 года, согласно которого во 2-ой (травматологический) корпус 1 гор. больницы был доставлен гр.О.Е., с диагнозом: «ушиб мягких тканей лица» (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 24.12.2011 года, согласно которого 24.12.2011г. в дежурной части ОП МО МВД России «Березниковский», при личном досмотре Шерстобитова В.Я. было обнаружено и изъято следующее имущество: шапка с мехом зимняя, перчатки мужские черного цвета, куртка-пуховик черного цвета, часы мужские наручные, пропуск на ОАО «.....» на имя гр.О.Е., игрушки: «лазерный дождь» и «калейдоскоп», сотовый телефон «Флай», сотовый телефон «Эл Джи», связка ключей из 6 штук, один из ключей - домофонный, кухонный нож, билет «банка приколов», деньги в сумме 120 рублей 90 копеек, пригласительный билет в ДК «.....», 2 бутылки пива, ёмкостью 1,5 и 2,5 литра (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 25.12.2011 года, где указано, что осмотрена территория возле школы № г. Березники. Возле указанной школы на снегу обнаружены пятна бурого цвета по внешнему виду похожие на кровь. Так же на снегу обнаружена зажигалка, которая изъята (л.д.8-9, 10-11);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, фототаблицей и справкой к нему от 25.12.2011 года, из которого следует, что потерпевший гр.О.Е. по предъявленным ему для опознания фотографиям опознал Шерстобитова В.Я., как мужчину находившегося в числе избивавших его 24.12.2012 г. у школы № молодых людей (л.д. 19-21);

- заключением эксперта № от 25.01.2012 года, согласно которого у гр-на гр.О.Е. имеются закрытый перелом костей носа, кровоподтеки, ссадины на лице, кровоизлияние в слизистую нижней губы, которые, судя по их свойствам, образовались от воздействий (удар, трение) твердыми тупыми предметами, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от 20.01.2012 года, согласно которого 20.01.2012 года дежурный ОМ УВД России «Березниковский» гр.С.К., в дежурной части указанного отдела по ул.Мира 84-а г.Березники добровольно выдал следователю имущество, изъятое при личном досмотре Шерстобитова В.Я.: шапку с мехом зимнюю, перчатки мужские черного цвета, куртку-пуховик черного цвета, часы мужские наручные, пропуск на ОАО «.....» на имя гр.О.Е., игрушки: «лазерный дождь» и «калейдоскоп», сотовый телефон «Флай», сотовый телефон «Эл Джи», связку ключей из 6 штук, один из ключей-домофонный, кухонный нож, билет «банка приколов», деньги в сумме 120 рублей 90 копеек, пригласительный билет в ДК «.....», 2 бутылки пива ( л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2012 года, согласно которого следователем осмотрены, изъятые 24.12.2011 г. у Шерстобитова В.Я. вещи, а также постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: шапки с мехом зимней, перчаток мужских черного
цвета, куртки - пуховика черного цвета, часов
мужских наручных, пропуска на ОАО «.....» на имя гр.О.Е., игрушек:
«лазерный дождь» и «калейдоскоп», сотового телефона «Флай», сотового телефона «Эл Джи», связки ключей из 6 штук, один из ключей-домофонный, кухонного ножа, билета «банка приколов», денег в сумме 120 рублей 90 копеек, пригласительного билета в ДК «.....», 2-х бутылок пива, зажигалки. При осмотре билета «банка приколов» снята ксерокопия, которая прилагается к протоколу осмотра (л.д. 53-55);

- протоколом очной ставки от 02.02.2012 г., в ходе которой потерпевший гр.О.Е. показал, что Шерстобитов В.Я. был среди нескольких молодых людей избивших его 24.12.2011 г. у школы №. Именно Шерстобитов в один из моментов нападения нанёс ему удары ногой в лицо. В ходе этого избиения у него (гр.О.Е.) было похищено принадлежащее ему имущество (л.д. 70-71);

- протоколом очной ставки от 03.02.2012 г., в ходе которой свидетель гр.С.Т. показал, что 24.12.2011 г., около 23 час., у школы № Шерстобитов В.Я. в числе иных лиц ногами избивал потерпевшего мужчину. Он стал преследовать и догнал Шерстобитова В., которого вместе с напарником доставили в дежурную часть отдела милиции. В отделе милиции был произведён личный досмотр Шерстобитова, в ходе которого у последнего был изъят ряд вещей (л.д. 72-73);

- объяснением Шерстобитова В.Я. от 25.12.2011 г., в котором он признал факт завладения им 24.12.2011 г. вещами потерпевшего гр.О.Е. (л.д. 13).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шерстобитова В.Я., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает, что совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствуют о виновности Шертобитова В.Я.

В основу приговора суд берёт показания потерпевшего гр.О.Е., данные им в судебном заседании 27.02.2012 г., поскольку считает их последовательными, логичными и согласующимися с иными исследованными по делу доказательствами. Так, в своих первичных показаниях, данных 25.12.2011 г. потерпевший в общих чертах сообщил об обстоятельствах совершённого на него нападения, не конкретизировав действия подсудимого, объяснив это в суде тем, что давал эти показания сразу после происшедшего при наличии полученных при нападении травм головы в т.ч. сломанного носа, в связи с чем, находился в взволнованном и болезненном состоянии (л.д. 17-18). 21.01.2012 г., при повторном допросе, гр.О.Е. дал более подробные показания, сообщив о роли и действиях подсудимого Шертобитова В.Я. во время нападения на него (л.д. 49-52). Эти же показания гр.О.Е. подтвердил и 02.02.2012 г. на очной ставке с подсудимым Шертобитовым В.Я. (л.д. 70-71). 27.02.2012 г. в судебном заседании потерпевший гр.О.Е. уточнил ранее данные им показания относительно обстоятельств совершённого в отношении него 24.12.2011 г. преступления, указав момент с которого в нападение включился Шерстобитов В.Я., а также, подробно сообщив о совершенных подсудимым преступных действиях. Именно эти показания гр.О.Е. просил считать наиболее точными и соответствующими действительности. Именно из этих показаний следует, что изначально на потерпевшего напало 3 человека, которые сбили его с ног и подвергли избиению ногами по голове и телу, в ходе которого он неоднократно терял сознание. Был ли среди них тогда Шерстобитов В.Я., он сказать не может, т.к. закрывал от ударов лицо руками. После этого избиения часть имущества у него была похищена. Через некоторое время к троим нападавшим, присоединился ещё один молодой человек. После этого, уже все четверо, среди которых был и Шерстобитов В.Я., стали избивать гр.О.Е. кулаками и ногами, от чего он снова потерял сознание. Когда потерпевший пришёл в себя, то обнаружил, что именно Шерстобитов В.Я. снимает с него куртку. Обнаружив, что потерпевший приходит в себя, подсудимый нанёс гр.О.Е. 5 ударов ногами в лицо, после чего, трое других молодых людей также стали наносить потерпевшему множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища. После этого, нападавшие завладели остальным имуществом гр.О.Е. В это же время, нападавшие, увидев свет фар приближающегося патрульного автомобиля охранного агентства, с места преступления скрылись, похитив с собой вещи потерпевшего. Указанные обстоятельства, изложенные потерпевшим гр.О.Е., полностью согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников охранного агенства «Цербер» гр.С.Т. и гр.Т.С., которые показали, что во время патрулирования охраняемой территории, в районе школы № увидели 4-х парней, которые ногами избивали потерпевшего гр.О.Е. Увидев их, нападавшие стали убегать, а они (гр.С.Т. и гр.Т.С.) стали преследовать одного из них – Шерстобитова В.Я., в руках которого находились какие-то вещи. После того, как Шерстобитов В.Я. был ими задержан, то вместе с обнаруженными при нём вещами был доставлен в дежурную часть отдела полиции. Свидетель гр.С.К., являющийся сотрудником дежурной части отдела полиции, полностью подтвердил указанные обстоятельства, пояснив также, что при личном досмотре подсудимого были обнаружены и изъяты вещи, наличие которых при себе Шерстобитов В.Я. объяснить не смог. В последующем, было установлено, что большая часть обнаруженных у Шерстобитова В.Я. при себе вещей принадлежит именно потерпевшему гр.О.Е. Более того, все похищенные у потерпевшего вещи оказались изъятыми именно у Шерстобитова В.Я. Подтвердил указанные обстоятельства и сам потерпевший.

Показания потерпевшего гр.О.Е., которые суд берёт в основу приговора, показания свидетелей гр.Т.С., гр.С.Т. и гр.С.К., которые суд также расценивает как достоверные, подтверждаются и объективными доказательствами по делу, в частности, заключением СМЭ, установившей вид, количество и степень тяжести обнаруженных у гр.О.Е. телесных повреждений, протоколом личного досмотра подсудимого Шерстобитова В.Я., у которого 24.12.2011 г. при себе были обнаружены и изъяты похищенные у потерпевшего вещи и др.

Не были в судебном заседании установлены и объективные причины для оговора потерпевшим и вышеперечисленными свидетелями подсудимого Шерстобитова В.Я. Не сообщил о таких причинах и сам подсудимый.

        Заявление потерпевшего сделанное им 13.03.2012 г. в судебном заседании о том, что у него нет уверенности в том, что именно Шерстобитов В. нанёс ему 5 ударов ногами по лицу и снимал с него куртку, суд расценивает как не соответствующее действительности, как данное им под воздействием иных лиц, о которых в судебном заседании сообщил сам гр.О.Е. Суд считает, что этими лицами на потерпевшего было намерено оказано давление, с целью изменения им своих показаний в судебном заседании с целью избежания Шерстобитовым В.Я. ответственности и наказания за содеянное.

Считая вину подсудимого доказанной, суд принимает во внимание и показания самого Шерстобитова В.Я., который признал факт того, что нанёс гр.О.Е. несколько ударов кулаками по лицу, а, убегая с места преступления, похитил сложенные в пакет вещи потерпевшего. Вместе с тем, показания подсудимого Шерстобитова В.Я., отрицающего то обстоятельство, что потерпевший был им избит именно с целью завладения его имуществом, суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения с целью избежания ответственности и наказания за содеянное.

Суд считает, что материалами дела установлено, что Шерстобитов В.Я., действуя совместно с иными лицами, подверг потерпевшего избиению именно с целью завладения его имуществом, т.е. совершил разбойное нападение, в ходе которого подсудимым было применено насилие, опасное для жизни и здоровья гр.О.Е. Так, из показаний потерпевшего следует, что после того, как он был избит подсудимым совместно с иными лицами, то терял сознание, что удары ногой в лицо Шерстобитов В.Я. нанёс ему именно в процессе завладения его курткой-пуховиком. И именно про Шерстобитова В.Я. потерпевший говорил о том, что он наносил ему удары не просто в голову, а в лицо, пяткой от обуви, что усиливает травматическое воздействие на жизненно-важный орган. Согласно заключения эксперта №, потерпевшему гр.О.Е. были причинены телесные повреждения в области головы, в т.ч. сломан нос, которые в совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью. Объективно установлен в судебном заседании и факт завладения Шерстобитовым В.Я. имуществом потерпевшего.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинён лёгкий или средний вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи.

Признавая, что в действиях Шерстобитова В.Я. содержится разбой, тем не менее, суд считает, что материалами дела не доказано то обстоятельство, что разбой подсудимым был совершён группой лиц по предварительному сговору с иными лицами. Так, сам подсудимый предварительный сговор с иными лицами категорически отрицает, также как и знакомство с ними. Иные лица, совершившие нападение на потерпевшего гр.О.Е., следствием не установлены и не допрошены. Кроме того, анализ показаний потерпевшего и подсудимого не позволяет утверждать о том, что Шерстобитов В.Я. изначально, с иными лицами, участвовал в нападении на гр.О.Е., что состоял с ними в сговоре. С уверенностью можно говорить лишь о том, что Шерстобитов В.Я. не сразу, а через некоторое время после начала разбойного нападения на гр.О.Е. принял в нём участие, но также, как и остальные, преследуя цель завладения имуществом потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

На основании изложенного, действия Шерстобитова В.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шерстобитова В.Я., суд признаёт частичное признание им вины, раскаяние в содеянном. Объяснение Шерстобитова В.Я., содержащееся на л.д. 13 суд расценивает, как чистосердечное признание подсудимого, поскольку, в нём он признал факт завладения вещами потерпевшего, в связи с чем, суд признаёт его как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство. Вместе с тем, оснований для признания этого объяснения явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно было дано подсудимым после его задержания, доставления в дежурную часть полиции и проведении личного досмотра.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шерстобитова В.Я., является совершение преступления в составе группы лиц.

Рецидив, как отягчающее наказание Шерстобитова В.Я. обстоятельство в действиях подсудимого отсутствует, поскольку, предыдущие преступления, установленные приговором Пермского областного суда от 25.04.2002 года, им были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Шерстобитова В.Я. который ранее судим (л.д. 87-88, 93-95), ....., в 2010-2011 годах в медицинский вытрезвитель г.Березники не помещался (л.д.90), к административной ответственности не привлекался (л.д. 91).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Шерстобитов В.Я. совершил тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание Шерстобитова В.Я. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Шерстобитова В.Я. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Шерстобитову В.Я. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Шерстобитову К.Я. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства: нож и зажигалку - следует уничтожить (л.д. 57-58); шапку, куртку - пуховик, перчатки, пропуск на ОАО «.....» на имя гр.О.Е., новогодние игрушки: «лазерный дождь» и «калейдоскоп», сотовый телефон «Эл Джи» с сим. картой, связку ключей в количестве 5 штук и 1 ключ от домофона, «билет банка приколов», пригласительный билет – следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.О.Е. (л.д. 57-58, 59- 60).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3088 рублей 17 копеек - сумма, затраченная на оплату в ходе предварительного следствия услуг адвоката Лоскутовой Н.П. (л.д. 102-103), подлежит взысканию с подсудимого Шерстобитова В.Я. в полном объёме. Оснований для освобождения Шерстобитова В.Я. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, т.к. отказа от услуг защитника Лоскутовой Н.П. он в ходе следствия и судебного заседания не заявлял, по собственному признанию до момента заключения под стражу Шерстобитов В.Я. был трудоустроен, в связи с чем, имущественно несостоятельным лицом не является.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Шерстобитова В.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, без штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шерстобитову В.Я. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Шерстобитову В.Я. исчислять с 22. 03.2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Шерстобитову В.Я. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 25.12.2011 года по 21.03.2012 года включительно.

Вещественные доказательства: нож и зажигалку - уничтожить; шапку, куртку-пуховик, перчатки, пропуск на ОАО «.....» на имя гр.О.Е., новогодние игрушки: «лазерный дождь» и «калейдоскоп», сотовый телефон «Эл Джи» с сим. картой, связку ключей в количестве 5 штук и 1 ключ от домофона, «билет банка приколов», пригласительный билет – оставить по принадлежности у потерпевшего гр.О.Е.

Взыскать с Шерстобитова В.Я. в пользу федерального бюджета Российкой Федерации процессуальные издержки в размере 3088 рублей 17 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                     (подпись)         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья                             Н.М. Борисоглебский