Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2015 от 16.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2015 года                            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(***)

при секретаре Холоденко Н.П.,

с участием П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении П., *** года рождения, уроженца Амурской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего *** в ОАО «***»,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд ***. поступил административный материал в отношении П. по факту того, что *** года в *** минут в районе дома *** гражданин П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия П. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании П. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что полностью раскаялся в содеянном, извинился перед сотрудниками полиции, состоит в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** года в *** минут в районе дома *** гражданин П. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что присаживался в служебный автомобиль с целью забрать свои документы, толкал служебный автомобиль, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2015г.; протоколом об административном задержании от ***.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» ТретьеЛицо1 от *** года, из которого следует, что *** в *** минут, прибыв на место ДТП, произошедшего по адресу: ***, двое участников ДТП предоставили документы на транспортные средства и пояснили, что на их припаркованные автомобили допустил наезд автомобиль марки «***», государственный номер ***. Около указанного автомобиля находился П. с признаками алкогольного опьянения, который в ходе устной беседы пояснил, что он является владельцем автомобиля, но управлял автомобилем не он, а его товарищ, который сбежал с места ДТП, представил документы на автомобиль. В ходе оформления материала П. вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пинал дверь патрульного автомобиля, лез в патрульный автомобиль, откуда пытался забрать документы. П. был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, если он не успокоится. П. данное предупреждение проигнорировал, продолжил совершать противоправные действия, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность; а также иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина П. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия П. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания П. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение П.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П., судом признается признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П., судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание П. в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, судья полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что П. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П., ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с *** минут с *** года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суда                        Т.А. Коршунова