Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2021 ~ М-765/2021 от 17.05.2021

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-975/2021 по исковому заявлению ООО «Смешарики» к Азарову Станиславу Витальевичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к Азарову Станиславу Витальевичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки: «Нюша», «ЁжикЁ, «Крош», «Лосяш», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г. с актом сдачи-приемки произведений от 15.06.2003г..

    23.02.2020г. на интернет-сайте с доменным именем <...> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности, чем нарушены исключительные права истца на указанные произведения изобразительного искусства.

    Согласно ответу регистратора администратором доменного имени <...> является Азаров Станислав Витальевич, в связи с чем ООО «Смешарики» просило суд взыскать в свою пользу с Азарова С.В. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства из анимационного сериала «Смешарики» в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 57 руб., за фиксацию нарушения 5000 рублей.

    Представитель истца ООО «Смешарики» по доверенности Белянина В.В. в судебное заедание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также просила суд утвердить заключенное между ООО «Смешарики» и Азаровым С.В. мировое соглашение о следующем:

        В рамках настоящего Соглашения Ответчик Азаров С.В. признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца ООО «Смешарики» о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

        Ответчик Азаров С.В. обязуется выплатить Истцу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рублей 00 копеек, состоящие из 30% оплаченной госпошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 54 (пятидесяти четыре) рублей 00 копеек, а всего 25 174 (двадцать пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

        Указанная в п. 3 настоящего Соглашения сумма в размере 25174 рубля должна быть выплачена Ответчиком Азаровым С.В. в срок до 25.06.2021г. на расчётный счет действующего на основании доверенности от 01.01.2020г. лица: <...>

         Расходы по уплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        В случае неисполнения Ответчиком Азаровым С.В. условий настоящего Соглашения в добровольном порядке Истец ООО «Смешарики» вправе обратиться в Привокзальный районный суд города Тула с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

В связи с заключением мирового соглашения и в случае его утверждения судом, просила суд производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.

Ответчик Азаров С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Азарова С.В. по доверенности Войтенко М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмот рении дела в её отсутствие, в котором также просила утвердить заключенное между ООО «Смешарики» и Азаровым С.В. мировое соглашение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с чел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

    Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В силу требований ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

    Положениями статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 Кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное по существу правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

    Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки: «Нюша», «ЁжикЁ, «Крош», «Лосяш», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г. с актом сдачи-приемки произведений от 15.06.2003г..

    23.02.2020г. на интернет-сайте с доменным именем torty-v-tule.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности, чем нарушены исключительные права истца на указанные произведения изобразительного искусства.

    Согласно ответу регистратора администратором доменного имени <...> является Азаров Станислав Витальевич.

При этом стороны при рассмотрении дела пришли к мировому о порядке возмещения ответчиком расходов в связи с нарушением исключительных прав истца.

    Проанализировав заключенное между сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, заключено между сторонами добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, составлено в письменной форме, подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Смешарики» и ответчиком Азаровым Станиславом Витальевичем, согласно которому:

1. В рамках настоящего Соглашения Ответчик Азаров С.В. признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца ООО «Смешарики» о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

    2. Ответчик Азаров С.В. обязуется выплатить Истцу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рублей 00 копеек, состоящие из 30% оплаченной госпошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 54 (пятидесяти четыре) рублей 00 копеек, а всего 25 174 (двадцать пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

3. Указанная в п. 3 настоящего Соглашения сумма в размере 25174 рубля должна быть выплачена Ответчиком Азаровым С.В. в срок до 25.06.2021г. на расчётный счет действующего на основании доверенности от 01.01.2020г. лица: <...>

4. Расходы по уплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае неисполнения Ответчиком Азаровым С.В. условий настоящего Соглашения в добровольном порядке Истец ООО «Смешарики» вправе обратиться в Привокзальный районный суд города Тула с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                        С.В.Афонина