Приговор по делу № 1-320/2019 от 29.04.2019

Дело № 1 – 320/2019 .....

59 RS0011-01-2019-001786-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года                              г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Шревера Е.Е.,

защитника Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шревера Е.Е., ....., судимого

- 26.05.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 10.11.2017 года по отбытии срока наказания,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 26.03.2019 года (.....), постановлением Березниковского городского суда от 27.03.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил :

24.03.2019, около 02 часов, у третьего подъезда д. ..... по ул. № 1 г. Березники, Шревер Е.Е., с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство в крупном размере – ....., массой не менее ..... грамма, которое незаконно хранил при себе на территории г. Березники, до момента изъятия.

В вечернее время 25.03.2019, около дома ..... по ул. № 2 г. Березники, Шревер Е.Е. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в указанный день, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, в помещении кабинета № ..... ..... по адресу г. Березники, ул. № 3, незаконно хранящееся у него наркотическое средство в крупном размере – ....., массой не менее ..... грамма, было изъято.

В ходе предварительного расследования Шревер Е.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

    Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

    Действия подсудимого Шревера Е.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает признательные показания подсудимого при производстве предварительного расследования, а также объяснение Шревера Е.Е., данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства (.....), состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом и которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Шревер Е.Е., имея судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом «.....», снят с учета в связи с отсутствием сведений, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить Шреверу Е.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание, что Шревер Е.Е. является трудоспособным, состояние здоровья не препятствует получению заработной платы и иного дохода, иждивенцев не имеет, сведений о невозможность получения заработной платы или иного дохода не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.                Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.    

Наказание подсудимому назначается с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.    

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Шреверу Е.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Решение о вещественных доказательствах подлежит принятию в соответствии с требованием ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3358 рублей 00 копеек (л.д. 72), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шревера Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шревера Е.Е. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 15.05.2019.

Зачесть в срок лишения время содержания Шревера Е.Е. под стражей с 26.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения ..... (квитанция № .....) - уничтожить; сотовый телефон «.....», хранящийся у гр. А.Н., оставить у указанного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН – .....,

КПП – .....,

БИК – .....,

Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь,

Счет получателя – .....,

Наименование платежа - Уголовный штраф, назначенный судом (Шревер Е.Е., дело № 1-320/2019),

Код ОКТМО – .....,

КБК - .....

УИН .....

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .....              М.Ю. Шемякин

.....

.....