Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2018 (2-3728/2017;) ~ М-3734/2017 от 19.12.2017

    № 2-383/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    30 января 2018 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

    с участием ответчика Белогуровой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Белогуровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Почта банк» обратилось в суд с иском к Белогуровой В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 102 340 рублей, под №% годовых, со сроком возврата – 72 месяца. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях о предоставлении кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет №% от суммы кредита ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил заемщику денежные средства на банковский счет. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по данному кредиту составляет 122 649 рублей 08 копеек, в том числе: 14 721 рубль 87 копеек – задолженность по процентам, 100 019 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 808 рублей 16 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банком направлялось требование о полном погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика Белогуровой В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 649 рублей 08 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 652 рублей 98 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Белогурова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность. Не оспаривала факт прекращения ею внесения платежей по причине потери ею работы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение письменной формы кредитных договоров истец представил заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии сберегательного счета, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы и Условия по предоставлению потребительского кредита и Выписки по счету Белогуровой В.В.

    На основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ и письменного согласия Белогуровой В.В. предоставлен кредит в размере 102 340 рублей, на срок – 72 месяца, процентная ставка №% годовых. Согласно Тарифам по предоставлению потребительского кредита, с заемщика взимаются комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» (№% от суммы к выдаче), за подключение услуги «пропускаю платеж» (300 рублей) за оказание услуги «Кредитное информирование» (от 500 рублей до 2200 рублей за каждый период пропуска платежа).

    Предоставление Белогуровой В.В. кредитных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по счету №.

    Таким образом, между сторонами ПАО «Почта банк» и Белогуровой В.В. заключен кредитный договор на сумму 102 340 рублей. Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств истцом исполнены.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита по программа «Потребительский кредит», заемщик обязан вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности ежемесячно до 26 числа каждого месяца (п.5).

    Из расчета задолженности заемщика Белогуровой В.В. и выписки по лицевому счету следует, что должник нарушает условия договоров о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии у Белогуровой В.В. задолженности по кредиту в размере 122 649 рублей 08 копеек, в том числе: 14 721 рубль 87 копеек – задолженность по процентам, 100 019 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 808 рублей 16 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Ответчиком не оспорен ни расчет задолженности, ни количество произведенных платежей и их сумма.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением о подготовке дела судом на Белогурову В.В. возлагалась обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства отсутствия обязанности по возврату денежных средств.

Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Таким образом, требования истца о взыскании с Белогуровой В.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постольку требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3 652 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Белогуровой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 649 рублей 08 копеек, из которых: 14 721 рубль 87 копеек – задолженность по процентам, 100 019 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 808 рублей 16 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

    Взыскать с Белогуровой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 652 рублей 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 02.02.2018 года.

    Судья М.Е. Манушина