Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2021 от 30.06.2021

Дело №

УМВД №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 09 ноября 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи М с участием государственного обвинителя КД, И, подсудимого К, защитника адвоката Б, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре КМ, помощнике Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К <дата> года рождения, уроженца <адрес>, БССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего «..., образование средне- специальное, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

К, <дата> в период времени с 00 часов 41 минуты до 07 часов 24 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № на парковке ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом из сумки, оставленной Потерпевший №1 в салоне автомобиля, тайно похитил беспроводные наушники марки «AirPods Рго» стоимостью 17 852 рублей 21 копейка, проводные наушники марки «AirPods» стоимостью 950 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 18 802 рубля 21 копейка. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 802 рубля 21 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указав, что при обстоятельствах указанных в обвинении совершил кражу двух пар наушников и двух банковских карт из сумки забытой у него в машине пассажиркой <дата>, у ТЦ «РИО». Наушники в этот же день сдал в комиссионный магазин «Победа», обе пары за 1200рублей. Потом ему позвонили оперативники с фабричного округа и попросили приехать для уточнения деталей, он понял, по какому поводу, перед этим он поехал в комиссионный магазин и выкупил беспроводные наушники, выдал их сотрудникам полиции, рассказал о том, как все происходило. Через несколько дней выкупил вторые наушники, выдал сотрудникам полиции. В ходе очной ставки потерпевшей принес извинения, она их приняла. Он сразу же признал свою вину в хищении, сотрудникам полиции добровольно дал объяснение, принимал участие в проверке показаний на месте. В содеянном раскаивается, кражу имущества совершил, поскольку нуждался в деньгах. На иждивении находятся двое малолетних детей и беременная жена. Доход в месяц 20 000 рублей, декретные выплаты у жены 6500 рублей, расходы по выплате на съемное жилье. С оценкой наушников по заключению экспертизы согласен.

При даче объяснения от <дата>. при допросе в качестве обвиняемого указал, что после поездки с пассажирами на <адрес> <дата> около ТЦ «РИО» осмотрев автомашину, увидел, что на заднем сиденье лежит сумка черно-фиолетового цвета. При ее осмотре обнаружил, наушники «AirPods Рго» в корпусе белого цвета и проводные наушники «AirPods», две банковские карты «Сбербанка» и «Халва». У него возник умысел на хищение наушников и карт, данные вещи он взял себе, положив карман брюк. В последующем две пары наушников он сдал в комиссионный магазин « Победа» по адресу <адрес> за 1200 рублей. ( т. 1 л.д. 14, л.д. 223-226).

При проверке показаний на месте на месте подозреваемый К, указал на место на парковке ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля из сумки, оставленной Потерпевший №1, он похитил две банковские карты и две пары наушников. Также К показал магазин «Гулливер» по адресу: <адрес>, где расплатился похищенной банковской картой. ( т. 1 л.д. 179-183)

После оглашения К показания данные в ходе предварительного расследования, при даче объяснения и при проверке показаний на месте подтвердил, указав, что все показания давал добровольно их подтверждает, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. В ходе предварительного расследования оказывал помощь следствию.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее подсудимого не знала, неприязненных отношений нет. <дата>, в ночное время она вместе со своей сестрой ВЕ возвращались из гостей, на такси которое вызвала ее сестра со своей телефона, поездка была от <адрес> до <адрес>. Утром обнаружила, что забыла в такси спортивную сумку, в которой находились ее личные вещи. Из такси сообщили, что ими была забыта сумка. Ее сестра договорилась с таксистом о встрече. В этот же день они встретились около ее работы по адресу <адрес>., таксист- это был К передал ей спортивную сумку, при проверке вещей обнаружила, что нет беспроводных наушников марки «AirPods Рго», проводных наушников марки «AirPods» банковских карт. В этот же день она написала в полицию заявление о хищении. В настоящее время ущерб от преступления ей возмещен полностью, наушники ей вернули, похищенные денежные средства были переведены на карту. К принес ей свои извинения, она их приняла, его простила. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет. С оценкой сделанной по результатам экспертизы о стоимости беспроводных наушников марки «AirPods Рго» 17 852 рублей 21 копейка, проводные наушники марки «AirPods» стоимостью 950 рублей, согласна. Ущерб от хищения имущества, составил сумму 18 802 рубля 21 копейка, для нее значительным не является, доход 40 000 рублей, каких либо кредитных обязательств не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля МА, из которых следует, что с <дата> на <дата> у него в гостях находились Потерпевший №1 и ВС. <дата> около 00 час. 30 мин. они собрались ехать домой, ВС со своего мобильного телефона через мобильное приложение вызвала такси на его адрес: <адрес> до адреса <адрес>. Он решил проводить девушек, и поехал вместе с ними на вызванной автомашине. ВЕ села на переднее пассажирское сидение, он и Потерпевший №1 сели на заднее сидение автомобиля. Девушки обе были с сумками. По завершении поездки, они все вместе вышли из такси. <дата> в утреннее время, от Потерпевший №1 узнал, что она в автомобиле такси оставила свою сумку и что к ней на работу приедет водитель такси, чтобы ее вернуть. Некоторое время спустя Потерпевший №1 ему рассказала, что из ее сумки пропали две пары наушников проводные и беспроводные, а также нет банковских карт, с одной из которых было произведено списание денежных средств (т. 1л.д. 53-55)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ВС дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля МА

Вина К, кроме этого подтверждается, заявлением Потерпевший №1, согласно которого она, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, простит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение ее личных вещей. (т. 1 л.д. 67)

В ходе осмотра места пришествия <дата> в помещении служебного кабинета № по адресу: <адрес> К добровольно выдал беспроводные наушники в футляре белого цвета «АррleА2083» (т. 1 л.д. 77-78), в ходе личного досмотра К <дата>, добровольно выдал проводные наушники белого цвета «Аррle». (том № 1 л.д. 86-87), беспроводные наушники «AirPods Рго» и проводные наушники «AirPods» осмотрены ( т. 1 л.д. 207-210), признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 211), возращены потерпевшей на хранение ( т. 1 л.д. 215).

Согласно протокола выемки от <дата>, у свидетеля БА в помещении комиссионного магазина «Победа», по адресу: <адрес> изъяты: две копии квитанции, один товарный чек( т. 1 л.д. 105-107), согласно протокола выемки от <дата>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята спортивная сумка, ( т. 1 л.д. 126-128), при осмотре квитанций установлено, <дата> наушники EarPods liteen серии №bs, EarPods Pro Китай, сдал К <дата> года рождения, зарегистрирован <адрес>, согласно товарного чека от <дата> наушники EarPods liteen серии №bs приобретены за 650 рублей. (том л.д. 132-142), данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. ( т 1 л.д. 145-146 ) Согласно заключению эксперта № № от <дата>, стоимость беспроводных наушников «AirPods Рго» составляет 17 852 руб. 21 копеек, а стоимость проводных наушников «AirPods» составляет 950 руб. (том 1 л.д. 154-177)

Скриншотами представленными К о принадлежности автомашины Ренот Логан р.з. №, о нахождении автомашины у него в пользовании согласно договора от <дата> и акта приема передачи, скриншота заказа от <дата> на <адрес> от <адрес> ( т. 1 л.д. 232-239)

Доказательства, представленные в материалах дела, получены в установленном законом порядке, относятся к данному делу и являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ВС, МА, подсудимого в целом последовательны, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Исследовав обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения дела.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил квалифицировать действия К по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак тайного хищения « с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшей, того, что похищенное имущество- наушники не являются предметами первой необходимости. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, оно мотивировано и обоснованно.

В судебном заседании достоверно установлено, что К при обстоятельствах указанных выше имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле на парковке ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <адрес>, из сумки оставленной Потерпевший №1 в салоне автомобиля, тайно похитил беспроводные наушники марки «AirPods Рго» стоимостью 17 852 рублей 21 копейка, проводные наушники марки «AirPods» стоимостью 950 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 18 802 рубля 21 копейка, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

При хищении имущества, принадлежащего потерпевшей К действовал тайно, то есть скрытно от посторонних лиц, и противоправно, не имея какого-либо предполагаемого права на похищаемое имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями К, показаниями потерпевшей, протоколами осмотра и выемок, и другими представленными доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим К. судом не установлено.

Действия К суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от подсудимого К, защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный ущерб от хищения полностью заглажен, им принесены извинения.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что оснований для этого не имеется.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что К впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, <дата>, то есть до возбуждения уголовного дела написал объяснение которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции не располагали каким либо сведениями о причастности К к совершении инкриминируемого преступления, потерпевшей заявление о привлечении к уголовной ответственности написано в отношении неустановленного лица. Кроме того активно способствововал раскрытию и расследованию преступления, что было отмечено и следственным органом и указано в обвинительном заключении и проявилось в том, что К в ходе предварительного расследования принимал участие в проверке показаний на месте, давал подробные признательные показания, кроме того, добровольно предоставил сведения о совершенном заказе на поезду в такси от <дата>. Добровольное возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а именно выкупил и выдал похищенное имущество- наушники, которые были возращены потерпевшей, принес потерпевшей извинения.

    Таким образом, К активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный кражей материальный ущерб им возмещен в полном объеме, принес потерпевшей извинения вследствие чего вред полностью заглажен. Указанные совершенные подсудимым действия свидетельствуют о его деятельном раскаянии в совершенном преступлении, вследствие которого он перестал быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимый К впервые совершил преступление небольшой тяжести, деятельно раскаялся в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках следует разрешить при постановлении приговора по обвинению К по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░