Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2018 от 28.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Епанчинцева А.А и адвоката Устян К.Г, подсудимого Амелешко Ю.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению АМЕЛЕШКО Ю.Ю.Ю.Ю., ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Амелешко Ю.Ю. 29.08.2018г., в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес> в <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, Амелешко Ю.Ю открыл незапертую правую переднюю дверь указанного автомобиля и похитил с правого переднего пассажирского сидения автомобиля имущество принадлежащее К.., а именно: черный кошелек марки «TOUS» стоимостью 4000 руб., а также находящиеся в нем денежные средства в сумме 5000 руб. и портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1000 руб. Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 10000 руб. и, причинив К. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Амелешко Ю.Ю, 29.08.2018г., в период времени с 15 час. 25 мин. по 15 час. 53 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки « Kia Rio », государственный регистрационный знак № припаркованному около <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, через открытое окно передней пассажирской двери указанного автомобиля, похитил с правого переднего пассажирского сидения автомобиля имущество принадлежащее М. а именно: черную текстильную сумку, материальной ценности для М.. не представляющей, а также находящиеся в ней ноутбук марки «Acer Aspire 5536 MS2265», стоимостью 10000 руб., и мобильный телефон марки Samsung Galaxy S3 Duos ( IMEI: № стоимостью 4000 руб. Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 14000 руб. и, причинив М. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Амелешко Ю.Ю, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевшие К и. М. , надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по:

--- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод с потерпевшим К. )

--- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод с потерпевшим М. )

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит).

Обстоятельствами смягчающими наказание Амелешко Ю.Ю суд признает следующие : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме ( все похищенное возвращено по принадлежности).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных Амелешко Ю.Ю преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АМЕЛЕШКО Ю.Ю. признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( эпизод с потерпевшим К. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца;

--- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( эпизод с потерпевшим М. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Амелешко Ю.Ю определить 1 год и 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Амелешко Ю.Ю наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: текстильную сумку черного цвета, ноутбук марки «Acer Aspire 5536 MS2265», мобильный телефон марки Samsung Galaxy S3 Duos ( IMEI: № - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему М..; черный кошелек марки «TOUS», денежные средства в размере 5000 руб., портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М