Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 (1-252/2016;) от 29.07.2016

Дело 1- 12/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года. Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мумжа О.В., подсудимого Бесецкого О.С., защитника ФИО13, при секретаре Гучевой Е.И., а так же потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бесецкого Олега Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Беларусь, гражданина Белоруссии, образование среднее, холостого, работающего без трудового договора грузчиком у частных лиц, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Мерецкие, <адрес>, на территории России проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бесецкий О.С. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Бесецкий О.С. в качестве подсудимого участвовал в рассмотрении Заднепровским районным судом <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ. Судебное заседание проводилось судьей Заднепровского районного суда <адрес> Потерпевший №1, с участием государственного обвинителя Завьяловой Н.Н., защитника ФИО6, секретаря судебного заседания ФИО8, в присутствии трех сотрудников полиции, осуществлявших конвоирование Бесецкого О.С. В ходе рассмотрения указанного уголовного дела Бесецкий О.С., будучи недовольным решениями судьи Потерпевший №1 относительно результатов рассмотрения заявленных им ходатайств, проявляя неуважение к суду, с целью оскорбления судьи, публично высказал в адрес судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия, фразу «Вы все твари, судите по беспределу», тем самым унизив ее честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Бесецкий О.С. вину не признал, суду показал, что в 2009 году мировой судья по сфальсифицированному сотрудниками полиции делу, не допросив его свидетелей, лишил его водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. По его жалобе Заднепровский районный суд решение мирового судьи оставили без изменения. Только в кассации с него сняли все обвинения и вернули водительское удостоверение. В итоге у него осталась обида. Судья ФИО14 рассматривала его дело в интересах обвинения, предвзято и необъективно, отклоняла все его ходатайства, но неприязни к ней он не испытывал и оскорбительных фраз ей не высказывал. У него была обида на несправедливость суда, не только ФИО14, но и вообще суда в общем, по отношению к нему и за игнорирование судьями закона. Поэтому он отказывался участвовать в судебном заседании, заявлял отвод своему защитнику, но все его ходатайства отклонялись, хотя потом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 всё же отвела защитника. Так как он и ранее сталкивался с несправедливостью к нему со стороны судей, из-за эмоций, он высказал фразу «Вы все твари, судите по беспределу», что не было адресовано судье ФИО14, к которой у него не было негативного отношения.

Вина подсудимого в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она работает судьей Заднепровского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с участием государственного обвинителя Завьяловой, защитника Самуйлова и секретаря Тетеркиной рассматривала уголовное дело в отношении Бесецкого. В зале так же присутствовали полицейские конвойной роты. В ходе судебного заседания Бесецкий заявил ряд ходатайств, которые были ею отклонены, как необоснованные. После этого Бесецкий стал биться головой о лавку, а после отклонения очередного ходатайства, Бесецкий выкрикнул в ее адрес, как она помнит, фразу «Твари, судите по беспределу!». В связи с этим судебное заседание было закрыто.

Свидетель Завьялова Н.Н., с учетом ее показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.61-63), в судебном заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в качестве государственного обвинителя в судебном заседании Заднепровского районного суда <адрес> поддерживала обвинение Бесецкого в совершении ряда преступлений. В ходе судебного заседания, открытого в 10 часов, Бесецкий заявил суду ряд ходатайств, которые судья ФИО14 мотивированно отклонила, из-за чего Бесецкий стал биться головой об трубу, что пресек сотрудник конвоя, после чего Бесецкий в присутствии всех участников судебного разбирательства и сотрудников конвойной роты закричал: «Вы все твари, судите по беспределу!». Судебное заседание пришлось приостановить, конвой успокоил подсудимого, однако в дальнейшем судебное заседание было закрыто.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве секретаря судебного заседания участвовала в рассмотрении уголовного дела в отношении Бесецкого. Дело рассматривала судья ФИО14, государственным обвинителем была Завьялова, защитником – Самуйлов. Так же в зале присутствовали трое сотрудников конвойной роты. В ходе заседания, которое началось в 10 часов, от Бесецкого поступило несколько ходатайств, в удовлетворении которых судьей было отказано. Из-за этого Бесецкий стал кричать, что отказывается от участия в процессе, требовал вывести его из зала, на что судья ФИО14 сделала Бесецкому замечание и разъяснила последствия нарушения порядка в судебном заседании. Затем от Бесецкого поступило ходатайство об отказе от защитника Самуйлова, которое было судьей отклонено. Тогда Бесецкий стал кричать, что разобьёт себе голову, стал биться головой о скамью, что было пресечено сотрудниками конвоя. Далее, когда судебное следствие было объявлено оконченным, Бесецкий крикнул в адрес судьи: «Вы все твари, судите по беспределу». После этого судебное заседание было закрыто.

Свидетель ФИО9, с учетом его показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.67-69), в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Звездин и Мироманова в качестве конвоиров находились в зале судебного заседания Заднепровского районного суда <адрес>, где судьей ФИО14, с участием государственного обвинителя, защитника, секретаря, рассматривалось уголовное дело в отношении Бесецкого. В ходе этого от Бесецкого поступил ряд ходатайств, в удовлетворении которых судья ФИО14 отказала, после чего Бесецкий стал возбуждённым, раздражительным, начал угрожать причинением себе повреждений, демонстративно стал биться головой о лавку. В связи с этим он надел Бесецкому наручники и сел рядом. Когда суд перешёл к прениям, то Бесецкий встал и сказал: «Твари, по беспределу судите». После этого судебное заседание было отложено.

Из показаний свидетеля ФИО10 в суде, с учетом ее показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.70-72), оглашенных в судебном заседании, она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Подтверждают вину подсудимого и письменные доказательства, а именно:

- копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что подсудимый Бесецкий О.С. высказал фразу: «Вы все твари, судите по беспределу» (т.1 л.д.26);

- заключение лингвистической экспертизы, согласно которому в высказывании Бесецкого О.С., прозвучавшем ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Заднепровского районного суда <адрес>, содержится негативная оценка Потерпевший №1, выраженная в неприличной форме (т.1 л.д.38-43);

- копия удостоверения, согласно которой Потерпевший №1 в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначена судьей Заднепровского районного суда <адрес> (т.1 л.д.55).

Таким образом, анализ представленных суду сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия Бесецкого О.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Судом установлено, что подсудимый в ходе судебного заседания Заднепровского районного суда <адрес>, рассматривавшего его уголовное дело по которому он являлся подсудимым, высказал фразу «Вы все твари, судите по беспределу». Данное обстоятельство убедительно подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом судебного заседания, и не оспаривалось самым подсудимым.

Из анализа показаний свидетелей по делу, потерпевшей, следует, что указанную фразу Бесецкий О.С. высказал в адрес судьи Заднепровского районного суда <адрес> Потерпевший №1, которая являлась председательствующим по делу и проводила судебное заседание.

Оценивая содержание высказывания подсудимого, суд признает его оскорбляющим судью Потерпевший №1, поскольку в нем выражена в неприличной форме в зале судебного заседания отрицательная оценка личности судьи Потерпевший №1, которая имеет обобщающий характер и унижает ее честь и достоинство. Данный вывод согласуется с заключением лингвистической экспертизы, согласно которому указанное высказывание подсудимого содержит негативную оценку судьи Потерпевший №1, которая выражена в неприличной форме.

Свои действия Бесецкий О.С. совершил публично, поскольку содеянное им имело место в присутствии иных лиц.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего, у суда нет сомнений, что оскорбление судьи Потерпевший №1 было совершено при отправлении ею правосудия.

В силу очевидности для самого Бесецкого О.С. и для других лиц отрицательной оценки его действий, суд приходит к выводу, что Бесецкий О.С. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что унижая честь и достоинство судьи, он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и желал этого.

Доводы защиты, что суду не предоставлено доказательств того, что высказывание Бесецкого О.С. было адресовано именно судье ФИО11 приняты быть не могут.

Действительно, высказывание подсудимого совершено во множественном числе. Однако из содержания фразы очевидно усматривается, что высказывание обращено к тем, кто судил Бесецкого О.С., к каковым непосредственно и в первую очередь относилась председательствующая по делу судья Потерпевший №1

Таким образом, у суда нет сомнений, что высказывание Бесецкого О.С. относилось к судье, отправлявшей правосудие.

Относимость высказанного к остальным лицам, участвовавшим в судебном заседании, суд не оценивает, поскольку судебное разбирательство проводится только в рамках предъявленного подсудимому обвинения. Кроме этого суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, вследствие чего не может делать суждение относительно действий подсудимого, которые ему не вменялись предварительным следствием.

В судебном заседании Бесецкий О.С. настаивал, что его высказывание было направлено не на оскорбление судьи Потерпевший №1, а относилось к суду в общем и было высказано из-за несправедливости и нарушения судьями закона, в том числе при рассмотрении его дел ранее.

Однако, оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что свои действия он совершил из-за отклонения его ходатайств, из чего следует, что поводом к высказыванию фразы «Вы все твари, судите по беспределу» стали действия судьи Потерпевший №1 при отправлении правосудия, так как именно она принимала окончательное решение по заявленным ходатайствам.

Доводы защиты, что Бесецкому О.С. не в полной мере были разъяснены его права, а так же порядок проведения судебного заседания, суд не принимает, поскольку права ему разъяснялись и были ему понятны, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232). Не разъяснение Бесецкому О.С. положений ст.257 УПК РФ, устанавливающей регламент судебного заседания, не свидетельствует о невиновности Бесецкого О.С., поскольку данная статья не регламентирует поведение участника относительно запрета на то или иное поведение.

Не разъяснение Бесецкому О.С. ст.244 УПК РФ суд не учитывает, поскольку данная статья устанавливает принцип равноправия сторон в судебном заседании, который обеспечивается судьей и не является правом стороны по делу.

Доводы, что свои действия Бесецкий О.С. совершил не с целью оскорбления судьи, а с целью отложить судебное заседание для предоставления суду новых доказательств, так как все известные ему процессуальные способы он уже использовал, суд не принимает, поскольку в своих показаниях суду Бесецкий О.С. на данное обстоятельство не указывал, и согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ об этом не заявлял.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По делу видно, что Бесецкий О.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Подсудимый Бесецкий О.С. судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее работал в ООО «Эверест», где зарекомендовал себя добросовестным, трудолюбивым работником.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, не поощрялся, с сокамерниками отношения ровные, ДД.ММ.ГГГГ допустил в отношении себя акт членовредительства. С ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ФКУ МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России у врача-психиатра с диагнозом «Синдром эмоционально волевой неустойчивости».

По заключению психолого-психиатрической экспертизы Бесецкий О.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (F60.3), что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение, не обнаруживает.

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, и не противоречащего иным доказательствам по делу, принимая во внимание поведение Бесецкого О.С. до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Бесецкого О.С. суд признает наличие у него и его матери хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает исправление Бесецкого О.С. возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, не будет отвечать требованиям справедливости, и способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.297 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                            ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░