Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 02.08.2021

                                                                                                     Дело № 1-141/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000759-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                    16 сентября 2021 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимой Воопшиной О.А. и её защитника адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 от 28.08.2019 года и ордер №2026/1 от 20.08.2021г.,

подсудимой Толстых Ю.Н. и её защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009 года и ордер №2027/1 от 23.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Воопшиной Олеси Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки с<данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 16.03.2021 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ,

Толстых Юлии Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воопшина О.А., Толстых Ю.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

    27.05.2021г. примерно в 14 часов 15 минут Воопшина О.А. и Толстых Ю.Н., находясь в помещении торгового центра «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, по предложению последней решили совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного на первом этаже торгового центра, с целью использования похищенного имущества в личных нуждах, о чем вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, а также осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Воопшина О.А. и Толстых Ю.Н., под видом покупателей прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже торгового центра «Ассорти» по адресу: <адрес>, где действуя согласованно в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 23 минуты, делая вид, что совершают покупки, сложили в продуктовую корзину один флакон шампуня «Head and Shoulders Энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью 267 рублей 21 копейка, два флакона шампуня «Head and Shoulders Основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 231 рубль 49 копеек каждый, на сумму 462 рубля 98 копеек, один флакон шампуня «Clear Vita abe», объемом 400 мл, стоимостью 186 рублей 20 копеек, два флакона шампуня «Clear Icy Ocean”, объемом 380 мл, стоимостью 185 рублей 18 копеек каждый, на сумму 370 рублей 36 копеек, одну бутылку виски «Jameson», объемом 0,7 л, стоимостью 854 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Не оплачивая вышеуказанный товар и минуя кассы магазина, Воопшина О.А. и Толстых Ю.Н., завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2141 рубль 45 копеек.

Подсудимая Воопшина О.А. в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Воопшиной О.А. в ходе предварительного следствия.

Адвокат подсудимой - Григорьев А.И. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство Воопшиной О.А. о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Толстых Ю.Н. в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Толстых Ю.Н. в ходе предварительного следствия.

Адвокат подсудимой - Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство Толстых Ю.Н. о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - Жуковский С.Ю. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Воопшина О.А., Толстых Ю.Н. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимые обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Воопшиной О.А., Толстых Ю.Н. (каждой в отдельности) в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и их действия (каждой в отдельности) суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Воопшиной О.А., Толстых Ю.Н. (каждой в отдельности) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Воопшина О.А. ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом эпизодическое употребление лекарственных средств.

В соответствии с п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Воопшиной О.А., суд учитывает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воопшиной О.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимой, ее поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Воопшиной О.А. за совершённое ею преступление наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иными видами наказания цель её исправления достигнута не будет.

Также, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 16.03.2021г., и исполнять его самостоятельно.

Толстых Ю.Н. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. "и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Толстых Ю.Н., суд учитывает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстых Ю.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимой, ее поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Толстых Ю.Н. за совершённое ею преступление наказание в виде обязательных работ, считая, что данным видом наказания будет достигнута цель её исправления.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический носитель DVD-RW с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-141/2021 в отношении Воопшиной О.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Григорьева А.И., осуществлявшего защиту Воопшиной О.А. в судебных заседаниях 23.08.2021г., 07.09.2021г., 16.09.2021г. установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 4500 рублей и подлежит возмещению ВМКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Воопшиной О.А. не подлежат.

Уголовное дело № 1-141/2021 в отношении Толстых Ю.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту Толстых Ю.Н. в судебных заседаниях 23.08.2021г., 07.09.2021г., 16.09.2021г. установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 4500 рублей и подлежит возмещению ВМКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Толстых Ю.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воопшину Олесю Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Воопшиной Олеси Анатольевне наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Воопшину О.А. обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью 1 раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 16.03.2021 в отношении Воопшиной Олеси Анатольевны исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Воопшиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Толстых Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательный работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Толстых Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: оптический носитель DVD-RW с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Оплату расходов в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Григорьева А.И., осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании Воопшиной Олеси Анатольевны по уголовному делу № 1-141/2021 (банковские реквизиты: Наименование получателя ВМКА, ИНН 3664051657 КПП 366601001 р/с 40703810513000108082, Наименование банка: Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета, освободив Воопшину О.А. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оплату расходов в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании Толстых Юлии Николаевны по уголовному делу № 1-141/2021 (банковские реквизиты: Наименование получателя ВМКА, ИНН 3664051657 КПП 366601001 р/с 40703810513000108082, Наименование банка: Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета, освободив Толстых Ю.Н. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвокатов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Григорьеву А.И., Артемчук Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья                                                          Н.Р.Павловская