Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8035/2015 ~ М-7761/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-8035/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 25 сентября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Косицыной Д.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, -

установил:

ПАО «Сбанк» обратилось в суд с иском к Г., указав, что *** года сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** *** копеек под *** % годовых на *** месяцев. По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет. На основании изложенного, истец требует досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** *** копеек, из них: основной долг – *** *** копеек, проценты за пользование кредитом –*** *** копеек, штраф за просрочку уплаты кредита – *** *** копейка, штраф за просрочку уплаты процентов– *** *** копейки; расходы по уплате государственной пошлины *** *** копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом по известному адресу, являющемуся адресом регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с п. п.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

*** года ООО ИКБ «Сбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Сбанк». *** года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбанк», ПАО «Сбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному между Банком и Г. *** года, Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** *** копеек на *** месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом –*** % в год.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Разделом Б договора о потребительском кредитовании предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета *** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, за каждый календарный день просрочки.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, ответчиком не оспаривается.

Из выписки по лицевому счету, усматривается, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки возврата части ссудной задолженности, производил платежи в недостаточном размере, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности. С февраля *** года полностью прекратила исполнять договорные обязательства, гашение кредита не производит. Банк направлял Заемщику уведомление о намерении досрочно истребовать кредит ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** года задолженность Г. по договору о потребительском кредитовании № *** от *** года составляет *** *** копейки, из них: основной долг – *** *** копеек, проценты за пользование кредитом –*** *** копеек, штраф за просрочку уплаты кредита – *** *** копейка, штраф за просрочку уплаты процентов– *** *** копейки.

Расчет долга выполнен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** года обоснованы.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании долга и процентов обоснованы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения кредитных обязательств с учетом длительности неисполнения обязательств. При этом суд учитывает, что сумма неустойки не превышает сумму просроченного основного долга и процентов. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № *** от *** года обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму *** *** копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** *** копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу ПАО «Сбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** *** коп. из них: сумма задолженности по основному долгу - *** *** коп., просроченные проценты -*** *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - *** *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - *** *** коп..

Взыскать с Г. в пользу ПАО «Сбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины *** *** коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме принято *** года.