Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1036/2019 от 15.10.2019

<данные изъяты>

Дело №13а-1036/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению административного ответчика Поротникова Виталия Анисимовича о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

У с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 27 февраля 2017 года, с учётом определения от 31.01.2018, постановлено: Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество» (ОГРН 1033600019012), ИНН 3662069659, место нахождение 394036 г.Воронеж ул.Чайковского д.4.

Возложить на Бохан Вячеслава Викторовича, Власова Вадима Евгеньевича, Власову Галину Александровну, Воронова Виталия Яковлевича, Золотова Василия Алексеевича, Левина Игоря Михайловича, Николаенкова Михаила Дмитриевича, Подшивалова Леонида Ивановича, Поротникова Виталия Анисимовича, Посохова Виталия Ивановича, Хазель Михаила Юрьевича, Швечикова Дмитрия Ивановича в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязанность по ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество».

Административный ответчик Поротников В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления сослался на то, что в ЕГРЮЛ Кредитного потребительского кооператива граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество» 13 мая 2019 года ФНС России была внесена запись о недостоверности сведений о том, что он является действующим членом кооператива, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по ликвидации данного юридического лица.

Определением Центрального районного суда города Воронежа от 15.07.2019 заявление Поротникова В.А. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17.09.2019 определение Центрального районного суда от 15.07.2019 оставлено без изменения, а частная жалоба Поротникова В.А. – без удовлетворения.

26.09.2019 административный ответчик Поротников В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, указывая, что сведения ФНС России признаны недостоверными, в связи с чем, на момент вынесения решения судом Поротников В.А. не являлся действующим членом кооператива, а, следовательно, обязанность по ликвидации не могла быть на него возложена.

В судебном заседании административный ответчик Поротников В.А. доводы заявления поддержал в полном объеме. Указал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу. Суду пояснил, что в 2019 году он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о недостоверности сведений о нем, как об учредителе. Указанные сведения были признаны недостоверными. 13.05.2019 ФНС России внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что является новым обстоятельством для пересмотра решения суда.

Представитель административного истца Банка России, действующий на основании доверенности Бородин И.П. категорически возражал относительно обоснованности заявленных требований, просил отказать в удовлетворении.

Административные ответчики Бохан В.В., Власов В. Е., Власова Г.А., Воронов В.Я., Гончарова Е.Н., Дудин А.М., Золотов В.А., Калашников Г.К., Кузнецов В.А., Левин И.М., Лыков Ю.И., Мешков А.Г., Наумов С.Д., Нестерова-Переверзева С.Г., Нестеров-Переверзев В.Н., Николаенков А.А., Николаенков М.Д., Панюков С.М., Подшивалов Л.И., Попов С.Н., Поротников В.А., Посохов В.И., Раснянский В.Н., Струков А.И., Таршилов С.Б., Хазель М.Ю., Чернышов В.Л., Чернышова Л.И., Чичкань П.П., Шафоростова В.Б., Швечиков Д.И., Шестакова Г.Н., представитель административного ответчика КПК «Воронежское ссудно-сберегательное общество» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области в судебное заседание не явился. Суду предоставлены письменные объяснения.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства: отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам административный ответчик указывает, что сведения ФНС России признаны недостоверными, в связи с чем, на момент вынесения решения ни у суда, ни у Поротникова В.А. не было сведений о том, что он Поротников В.А. не являлся действующим членом кооператива.

Вместе с тем, обстоятельства, связанные с созданием кредитного потребительского кооператива с составом его учредителей, были предметом рассмотрения суда.

Судом установлено, что 29.04.2019 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ на основании поступившего от Поротникова В.А. заявления по форме № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» была внесена запись о недостоверности сведений о нем как об учредителе КПК «Воронежское ссудно-сберегательное общество», однако внесение указанной информации в ЕГРЮЛ не свидетельствует о том, что после рассмотрения дела возникли новые обстоятельства, указанные в пункте 1 части 1 статьи 350 КАС РФ.

Внесение сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении Поротикова В.А. на основании его заявления не является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ, а также исправлением технической ошибки.

Не является указанное действие отменой акта органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному административному делу, как ошибочно полагает заявитель.

Ссылка Поротникова В.А. о том, что он был лишен права на участие в судебном заседании, так как извещался по месту жительства, указанному в недостоверных сведениях о нем в ЕГРЮЛ, судом оценивается как необоснованная, применительно к вопросу о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, не имеется оснований полагать, что после рассмотрения дела по существу возникли новые обстоятельства, указанные в пункте 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющиеся основанием для пересмотра решения суда.

Руководствуясь ст. 350 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление административного ответчика Поротникова Виталия Анисимовича о пересмотре решения Центрального районного суда города Воронежа от 27.02.2017 по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко