Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2021 ~ М-643/2021 от 06.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2021 года                                                 п.г.т. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                     Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                      Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шалимова А.М., Глуховой Н.М. к КУМИ м.<адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шалимов А.М., Глухова Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации м.<адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что Шалимовой Д.А. при жизни был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью №

ДД.ММ.ГГГГ Шалимова Д.А. умерла.

После смерти Шалимовой Д.А. наследственное дело не заводилось, но единственным наследником первой очереди был ее сын Шалимов М.Н.

В судебное заседание истцы – Шалимов А.М., Глухова Н.М. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали полном объеме.

Представитель КУМИ Администрации м.<адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель Администрации с.<адрес> м.<адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.

Представитель 3-его лица Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

        Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № Шалимовой Д.А. был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 14.5 га. ДД.ММ.ГГГГ Шалимова Д.А. умирает. После ее смерти наследственное дело не заводилось, но единственным наследником первой очереди был ее сын Шалимов М.Н.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти Шалимова М.Н., наследственное дело заведено не было, но фактически наследство было принято его супругой, матерью истцов Шалимовой А.К., которая на день его смерти была с ним зарегистрирована.

        При жизни Шалимову М.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, так же был предоставлен в собственность земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью № га (далее земельный участок-2)

          Таким образом, у Шалимовой А.К. после смерти Шалимова М.Н. в порядке наследования перешло право на земельный участок-1 и земельный участок-2. При жизни ей на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ так же был предоставлен в собственность земельный участок для ведения крестьянского (фермерского )хозяйства, площадью № (далее -земельный участок-3). ДД.ММ.ГГГГ наша Шалимова А.К. умирает. <адрес> было заведено наследственное дело №. Истцы являются наследниками по закону первой очереди принявшими наследство. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, мне было отказано, по причине отсутствия сведений в ГКН о Наследодателе.

         Но при этом, учитывая нормы ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          В соответствии ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

       Свидетельства выданные Шалимовой Д.А., Шалимову М.Н., Шалимовой А.К. имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а право собственности на земельную долю, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не зарегистрированное в установленном указанным законом порядке, является юридически действительным.

        Судом также установлено, что земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров 63:12:1703001:1685, 63:12:1703001:1456, 63:12:1703001:1686

         Ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

         В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается вышеуказанными материалами дела. Вместе с тем, факт принадлежности имущества именно наследодателю сомнений не вызывает.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о включении имущества в состав наследственной массы подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

        Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шалимовой Антонины Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельные участки сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровыми номерами: №, общей площадью по №. м. каждый, расположенные: <адрес>.

      Признать за Шалимовым Анатолием Михайловичем, Глуховой Натальей Михайловной право общей долевой собственности по ? за каждым на земельные участки сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровыми номерами: №, общей площадью по №. каждый, расположенные: <адрес>, в порядке наследования после смерти Шалимовой Антонины Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            Д.Ю.Бурдина