<данные изъяты>
Дело №2-2757/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2017 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,
при секретаре Каменских И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Игоря Александровича к Савчук Алексею Леонидовичу о взыскании задатка в двойном размере, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор задатка, по которому ответчик обязался продать, а истец купить земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. находящийся по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Родники, для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок подлежал покупке за <данные изъяты> руб. 16.08.2017г. в адрес ответчика истцом было направлено предложение по заключению основного договора купли-продажи, которое 22.08.2017г. было получено ответчиком, однако ответчик на встречу не явился, что фактически свидетельствует об отказе от заключения основного договора. В установленный договором срок – до 01.09.2017г. договор купли-продажи заключен не был. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб. и расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 1 800 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
04.10.2017г. в суд поступило заявление от Гаврилова И.А. и Савчук А.Л., из которого следует, что стороны достигли мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
К заявлению приложен проект мирового соглашения, согласно которому стороны по гражданскому делу, истец – Гаврилов Игорь Александрович и ответчик – Савчук Алексей Леонидович, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
« 1. Настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 133 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления в суд искового заявления Гаврилова Игоря Александровича к Савчук Алексею Леонидовичу о расторжении договора задатка, взыскании денежных средств.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
3. Савчук Алексей Леонидович обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения выплатить Гаврилову Игорю Александровичу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем истец составляет ответчику расписку в получении указанных денежных средств.
4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам по делу известны и разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ».
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение сторон, изложенное в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Исследовав письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проект мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду мировом соглашении и в письменном заявлении суду.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2757/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«1. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>