Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2012 ~ М-1865/2012 от 11.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 октября 2012 г.                                                г. Шатура

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа Рошаль Московской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением по следующим основаниям. 14.11.2008 года Хорошевским районным судом вынесено заочное решение по иску администрации городского округа Рошаль к Белову В.А. об обязании его произвести капитальный ремонт, принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании указанного решения администрацией был получен исполнительный лист, который они предъявили в службу судебных приставов Шатурского РОСП УФССП по Мо для исполнения. 21.09.2012 года судебный пристав-исполнитель отказала в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Администрация считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя. По указанным основаниям просит признать его незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от 14.11.2008 года №.

           До начала рассмотрения дела по существу представитель заявителя администрации городского округа Рошаль Мосина С.А. отказалась от заявленных требований, поскольку 24.10.2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от 14.11.2008 года №.

Судебный пристав-исполнитель не возражает против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Белов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от заявления.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░