Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2012 ~ М-378/2012 от 02.04.2012

Дело № 2 – 462/ 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г. Большой Камень 01 июня 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца Марасевой Е.А.,

ответчика Пастухова С.Н.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орел Н.В. к Пастухову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орел Н.В. обратилась в суд с иском к Пастухову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1000000, 00 руб., процентов в размере 7700, 00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13238, 50 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10000, 00 руб.

Представитель истца Марасева Е.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, поскольку сумма долга с учетом процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя выплачена ответчиком в полном объеме.

Ответчик Пастухов С.Н. против прекращения производства в связи с отказом истца от иска не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, оплата долга ответчиком в полном объеме подтверждается распиской истца Орел Н.В. в получении от Пастухова С.Н. суммы долга в размере 1030000, 00 руб.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.

Определением суда от 04 апреля 2012 г. судом по заявлению представителя истца приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества Пастухова С.Н. в пределах суммы денежных средств в размере 1030938, 50 руб.

В судебном заседании представитель истца Марасева Е.А. просила обеспечительные меры отменить.

Ответчик Пастухов С.Н. против отмены обеспечительных мер не возражал.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2012 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░