Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2012 (2-792/2011;) ~ М-809/2011 от 18.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области      ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья Шатурского городского суда Московской области Богаткова З.Г., при секретаре судебного заседания Романьковой К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижиковой ФИО8 к Николаеву ФИО9 об установлении частного сервитута.

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику об установлении частного сервитута, ссылаясь на следующее.

Она является собственником земельного участка с кадастровым № ответчик собственником земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Данный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> принадлежал на праве собственности ее матери, после смерти которой в порядке наследования в равных долях был перераспределен между ней и двумя ее сестрами Николаевой В.В. и Ионовой А.В.С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она имела проход к своему земельному участку через земельный участок Николаевой В.В. С ДД.ММ.ГГГГ она не имеет проход к своему земельному участку, поскольку Николаев А.П., приобретший земельный участок по договору дарения от матери Николаевой В.В., установил забор между участками и запретил ей проходит через его участок. Кроме как через участок Николаева А.П., другого прохода к своему земельному участку она не имеет, поскольку спереди от центральной дороги расположен участок Николаева А.П., слева и справа участки Ионовой А.В. и Пыталевой В.С., сзади земельного участка обустроенной дороги нет. За домом Пыталевой В.С. имеется грунтовая дорога, которая в весенне-зимний период размывается, экстренные службы к ней не проедут. Кроме того, все основные коммуникации расположены на центральной улице, как и колодец с водой, до которого ей в силу преклонного возраста не пройти. Просит установить частный сервитут на земельном участке ответчика в виде прохода шириной 1 м. и длиной 80 м. с левой стороны от центральной улицы <адрес>

В суд от истца Чижиковой Л.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст.173 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по делу по иску Чижиковой ФИО10 к Николаеву ФИО11 администрации городского поселения Шатура об установлении частного сервитута, прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                              З.Г. Богаткова