Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2016 ~ М-5310/2015 от 11.12.2015

дело № 2-1166/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре     Маримоновой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО по ОВД СЧ СУ УМВД России по Смоленской области уголовное дело в отношении него по ч.4 ст.160 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с возбуждением уголовного дела и началом в отношении него уголовного преследования ему был причинен имущественный вред в размере 1 890 000 руб., а также моральный вред, который он оценивает в 5 000 000 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации причиненного имущественного вреда 1 820 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Борисов В.Н. был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о слушании гражданского дела (л.д.88). В указанную дату истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил.

Слушание гражданского дела по иску Борисова В.Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., о чем истец был извещен надлежащим образом (л.д. 106), направленное в его адрес судебное извещение согласно почтовому уведомлению вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в повторно определенную дату истец не явился, о причинах не явки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области ФИО1, представитель третьего лица УМВД России по Смоленской области, представитель третьего лица прокуратуры Смоленской области ФИО2 не требуют рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец Борисов В.Н. дважды не явился в судебное заседание и, учитывая, что исходя из характера спорных правоотношений, рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Борисова В.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Борисова В.Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

    Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ее в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в Промышленный райсуд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья Н.А. Ландаренкова