Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2020 ~ М-1618/2020 от 17.03.2020

26RS0№-64

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 г.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Калашниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Калашниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.05.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и Калашниковой Е.А. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136 300 руб. сроком на 28,68 месяцев под 23,8% годовых. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на дата задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 228726.52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 132962.9 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 95763.62 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,27 руб.

Представитель истца по доверенности Савина Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Калашникова Е.А., извещенная о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 03.05.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и Калашниковой Е.А. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136 300 руб. со сроком возврата кредита – до востребования под 23,8% годовых.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на дата задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 228726.52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 132962.9 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 95763.62 руб., что подтверждается расчетами и выписками о движении денежных средств по счету, представленными истцом.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены. Суд считает возможным положить в основу решения расчет истца о возникшей ссудной задолженности и процентов по кредиту, поскольку данный расчет подтверждается представленной выпиской о движении денежных средств; доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 228726.52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5487,27руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО КБ «Восточный» к Калашниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Е. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017г., образовавшуюся по состоянию на 10.02.2020г., в размере 228726 руб. 52 коп., а также 5487 руб. 27 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.06.2020г.

Судья                                  Н.<адрес>