Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2015 ~ М-98/2015 от 26.02.2015

Гр.дело № 2-140/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 марта 2015 года                   г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Малышевой С.В. о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Малышевой С.В. о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу в сумме ***.

В ходе производства по делу истец отказался от исковых требований, поскольку ответчик добровольно погасила задолженность по единому социальному налогу и пени в размере ***. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что следует из его ходатайства (л.д. 11).

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, что отразил в исковом заявлении (л.д. 4).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Малышева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила квитанции об оплате задолженности в полном объеме (л.д. 10).

Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области от иска к Малышевой С.В. о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу в сумме *** поскольку отказ истца от иска выражен добровольно, связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Малышевой С.В. о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  Н.Б. Ложкина