Определение по делу № 2-212/2014 (2-1309/2013;) ~ М-972/2013 от 04.10.2013

№2-212/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края к Петровской ФИО4 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды, дополнительное соглашение к договору аренды, заключенное между Отделом по управлению муниципальным имуществом Березовского района и Петровской Н.А. и взыскать с ответчицы задолженность по арендной плате за пользование земельным участком. Свои требования мотивировал тем, что <дата> на основании постановления № администрации п.Березовка Березовского района Красноярского края, между администрацией п.Березовка и Петровской Н.А. был заключен договор аренды № от <дата> земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> для использования в целях: территория занятая зданиями производственного, административного назначения и необходимая для их использования, находящегося в государственной собственности. В дальнейшем, на основании постановления администрации Березовского района от <дата> между Петровской Н.А. и Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Березовского района, было заключено дополнительное соглашение № от <дата> года, при этом срок аренды земельного участка был продлен до <дата> года. Однако, Петровской Н.А. были нарушены условия договора по внесению арендной платы, в связи с чем в адрес ответчицы неоднократно направлялись письменные предупреждения о необходимости исполнения ею обязательств по внесению арендной платы. В связи с чем, просит расторгнуть вышеуказанный договор и дополнительное соглашение к нему, взыскать с Петровской Н.А. задолженность в сумме 298080 руб. 39 коп, в том числе основной долг по арендной плате - 259383 руб. 65 коп и пени за просрочку платежей в сумме -38696 руб. 74 коп.В судебное заседание, назначенное на <дата> представитель истца - Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 08 сентября 2014 года, представитель истца - Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края к Петровской ФИО5 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края к Петровской ФИО6 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Н.Б.Понеделко

копия