Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2920/2019 ~ М-2154/2019 от 03.09.2019

Производство № 2-2920/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

03 декабря 2019 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Бондаревой В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело (УИД №67RS0003-01-2019-003481-92) по иску Головченко Ольги Владимировны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Головченко О.В. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленного требования, что 05.06.2019 между сторонами дистанционным способом был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истицей на сайте ответчика www.shop.mts.ru был заказан телефон Аpple IPhone XS 512 Gb стоимостью 96 990 руб. 07.06.2019 указанный товар доставлен истице курьерской службой DPD, и получен ею без осмотра и проверки. Телефон был распакован, однако истице он не подошел. Считает, что поскольку информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качестве не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, она как потребитель имеет право отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. 15.07.2019 истица обратилась к АО «Русская Телефонная Компания» с письменным заявлением, в котором отказалась от товара и потребовала возврата уплаченных денежных средств. Заявление получено ответчиком 19.07.2019, однако письмом 24.07.2019 отказано в возврате денежных средств. С данным отказом Головченко О.В. не согласна, считает его незаконным, нарушающим ее права как потребителя. Также истица указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб. Просит суд взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в ее пользу стоимость товара в размере 96 990 руб.; сумму неустойки за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от 96 990 руб., начиная с 25.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства; в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В судебное заседание, назначенное на 29 октября 2019 года, истица не явилась по неизвестной причине, в связи с чем, слушание дела отложено на 03 декабря 2019 года, о чем истица была надлежаще извещена.

Однако, в судебное заседание 03 декабря 2019 года истица не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

При неявке сторон в суд в соответствии с требованиями действующего законодательства суд может отложить производство по делу в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.

consultantplus://offline/ref=F8716BEF5092DBC92F467413136FF5BBF9DB0DB628166BAD6704E1449A7ADB6FDD9A569EBCC8ACc3CAJ Вместе с тем, стороной истца не представлено убедительных доказательств невозможности явки в судебное заседание по причинам независящим от их воли.

Суд расценивает причины неявки истицы неуважительной, что в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Учитывая, что истица дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечила, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Головченко Ольги Владимировны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий В.А. Родионов