Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5304/2018 ~ М-4880/2018 от 16.07.2018

Решение

Именем Российской федерации

09 августа 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5304 по иску Гусевой Ю. Н. к КИ.ой И. В. о взыскании задолженности по договорам поручения на оказание юридических услуг,

У с т а н о в и л:

Гусева Ю.Н. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с КИ.ой И.В. задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг от <дата> и по договору поручения на оказание юридических услуг от <дата> на общую сумму <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с заключенным между нею и КИ.ой И.В. договором поручения на оказание юридических услуг от <дата> ею были оказаны услуги по оказанию КИ.ой И.В. юридической помощи и представлению интересов КИ.ой И.В. в Люберецком городском суде <адрес> (суд первой инстанции) по гражданском делу <номер> (<номер>). Согласно пункту 3.2. договора поручения на оказание юридических услуг от <дата> денежная сумма в размере <...> (<...> рублей должна была быть выплачена ей КИ.ой И.В. в течение одного календарного месяца с даты вынесения <...> по результатам рассмотрения гражданского дела <номер> (<номер>) судебного акта, которым завершено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела в суде первой инстанции. По результатам рассмотрения гражданского дела <номер> (<номер>) <...> были вынесены судебные акты, (вступили в законную силу <дата>): решение от <дата>, дополнительное решение от <дата>, дополнительное решение от <дата>. Также, в соответствии с заключенным между мною, Гусевой Ю. Н., и КИ.ой И. В. договором поручения на оказание юридических услуг от <дата> мною были оказаны услуги по оказанию КИ.ой И.В. юридической помощи и представлению интересов КИ.ой И.В. в Московском областном суде (суд апелляционной инстанции) по гражданскому делу <номер> (номер дела в суде первой инстанции: <номер>; <номер>).

Согласно пункту 3.2. договора поручения на оказание юридических услуг денежная сумма в размере <...> (<...>) рублей должна была быть выплачена ей КИ.ой И.В. в течение одного календарного месяца с даты вынесения судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб по гражданскому делу <номер> (номер дела в суде первой инстанции: <номер>; <номер>) судебного акта, которым завершено рассмотрение апелляционных жалоб в Московском областном суде. <дата> Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу <номер> (номер дела в суде первой инстанции: <номер>; <номер>) были рассмотрены апелляционные жалобы сторон по вышеуказанному гражданскому делу и вынесено апелляционное определение. Оказанные услуги были приняты КИ.ой И.В., что подтверждается подписанными ответчиком актами приемки выполненных работ от <дата> по вышеуказанным договорам поручения на оказание юридических услуг от <дата> и от <дата>. <дата> КИ.ой И.В. было получено на руки ее требование от <дата>, которым она просила ответчика оплатить оказанные ею услуги по вышеуказанным договорам поручения на оказание юридических услуг от <дата> и от <дата> на общую сумму <...> (<...>) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней путем перечисления указанной денежной суммы почтовым переводом на адрес моей регистрации: <адрес> Однако, до настоящего времени оплата по вышеуказанным договорам поручения на оказание юридических услуг от <дата> и от <дата> ответчиком, КИ.ой И.В., не произведена.

В судебном заседании истец Гусева Ю.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик КИ.а И.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена. Представила письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать (л.д.20).

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из содержания части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что между Гусевой Ю.Н. и КИ.ой И.В. <дата> и <дата> были заключены договоры поручения на оказание юридических услуг КИ.ой И.В. юридической помощи и представлению интересов КИ.ой И.В. в <...> (суд первой инстанции) по гражданском делу <номер> (<номер>) и в Московском областном суде (суд апелляционной инстанции). Общая сумма договоров составила <...> руб. (л.д.8-10,12-14).

Предусмотренные договором услуги правового характера истцом были КИ.ой И.В. оказаны, о чем между сторонами были подписаны акты приемки выполненных работ (л.д.11,15). Между тем, доказательств в подтверждение оплаты выполненной работы ответчик не представила.

При этом в своих возражениях она ссылается на то, что юридические услуги должен оплачивать ее <...> ФИО5, который обратился с иском в <...>, в результате чего ей пришлось обращаться за юридической помощью.

Суд не соглашается с данными возражениями, т.к. договоры с Гусевой Ю.Н. заключала КИ.а И.В. и именно она брала на себя обязательства по оплате услуг по оказанию юридической помощи.

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств в подтверждение оплаты заключенных договоров, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <...> руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> руб. не подлежат, поскольку истцом заявлены требования материального характера, в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.151, 310, 421, 424, 779,781 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Гусевой Ю. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с КИ.ой И. В. в пользу Гусевой Ю.
Н. задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг от <дата> в сумме 32000 руб. и по договору поручения на оказание юридических услуг от <дата> в сумме 20000 руб., а также возврат госпошлины 1 760 руб.

В удовлетворении исковых требований Гусевой Ю. Н. о взыскании с КИ.ой И. В. компенсации морального вреда в размере 500 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2018 года.

Судья: