Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 от 18.06.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 г. с. Онгудай

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Мунатов В.А.,

защитника, адвоката Колыванов В.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шнитовой Г.С., а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мунатов В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мунатов В.А. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 20 часов, Мунатов В.А., на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с целью кражи 1 головы КРС, подъехал к правому берегу реки «<данные изъяты>», расположенному в <данные изъяты> в юго-восточном направлении от кафе «<данные изъяты>», находящейся на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>» <адрес>, Республики Алтай, где, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, желая незаконно обогатиться, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, с вышеуказанного участка местности, тайно похитил 1 корову, стоимостью 25 550 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, с помощью, привезенной с собой, веревки привязал корову к дереву, обухом топора ударил корову в лоб, разделал тушу КРС на части, загрузил мясо, в принадлежащий ему автомобиль, а затем, мясо похищенной коровы реализовал, выручив деньги, то есть Мунатов В.А., тайно похитив 1 голову КРС, распорядился ею по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25 550 рублей.

Подсудимый Мунатов В.А. вину в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о постановлении приговора, в отношении его, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мунатов В.А., признав свою вину, в предъявленном обвинении, полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Колыванов В.Р., поддержал, заявленное его подзащитным Мунатов В.А., ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как условия ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании согласилась с проведением судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора <адрес> Кузнецов А.А., согласился с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимого Мунатов В.А. в особом порядке, поскольку требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимому понятны, заявление он сделал добровольно, и после консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого Мунатов В.А., который согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственного обвинителя, потерпевшей, которые согласны с применением особого порядка принятия судебного решения; а также с учетом того, что наказание, за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого Мунатов В.А. являются преступлением, ответственность за которое, предусмотрена ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что подсудимый Мунатов В.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, жалоб от жителей <адрес> на гр. Мунатов В.А. не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Старшим участковым уполномоченным полиции ФИО8 характеризуется также удовлетворительно, нарушений общественного порядка не имеет, ранее состоял на учете, в настоящее время на учете в ММО МВД РФ «<данные изъяты>» не состоит, по характеру необщительный, спокойный, по месту жительства со стороны жителей села и сельской администрации жалобы не поступали.

В совершенном глубоко раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно справки БУЗ «<данные изъяты>» Мунатов В.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Мунатов В.А., судом, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ, установлены наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Мунатов В.А., судом не установлены.

При таких обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершения преступления, его критического отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, и то обстоятельство, что от его действий каких-либо тяжких последствий не наступило, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, а поэтому, учитывая также его материальное положение, назначить наказание согласно ст. 49 УК РФ.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, его материального положения, то, что он не работает, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного,

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мунатов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласование с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Мунатов В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: окурок сигареты «BOND», 2 пластиковые бутылки, 1 стеклянную бутылку, пустую пачку из-под сигарет «BOND» уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; голову КРС, автомобиль «<данные изъяты>», с №, оставить во владении владельцев, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.П. Шургенчинов