Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-420/2015 (2-6719/2014;) ~ М-5719/2014 от 20.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2014 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа

Е.В.Клочкова

при секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО7 к ДИЗО ВО об урегулировании разногласий путём внесения изменений в пункт договора аренды о стоимости земельного участка.

установил:

Кудрявцев ФИО8 обратился в суд с иском к ДИЗО ВО об урегулировании разногласий путём внесения изменений в пункт договора аренды о стоимости земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. о чём имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Валуйская Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о назначении судебной оценоченой экспертизы, проведение которой просит поручить ООО ЮК,,<данные изъяты>,, на предмет определения рыночной стоимости объекта..

Представитель ответчика по доверенности Михайлова И.С. не возражает против назначения экспертизы, однако просит поручить её ФБУ <данные изъяты> по ВО..

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, поскольку, для разрешения возникших вопросов необходимы специальные познания. При определении экспертного учреждения, суд полагает возможным назначить ею в экспертном учреждении ФБУ <данные изъяты> России по ВО, поскольку полномочия учреждения заявленного стороной истца не подтверждены..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 79-80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить ФБУ <данные изъяты> России по ВО     расположенному по адресу <адрес>

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> ?

В распоряжение экспертов предоставить настоящее дело и к/определения суда.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Производство по настоящему делу приостановить.

Расходы по оплате за производство экспертизы возложить на истца.

Разъяснить экспертам, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ (абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ).

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Указать руководителю экспертного учреждения, что заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение может быть подана частная жалоба в части приостановления производства по делу в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья: