Решение по делу № 1-98/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2014г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В.,

защитника Щепиной Н.П.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горшенина ФИО9, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, (регистрация - <адрес>) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горшенин В.В. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 45 минут управляя автомашиной, принадлежащей ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» <данные изъяты> и следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пер. Первомайский <адрес>, игнорируя п.1.5 Правил дорожного движения РФ, «Утвержденные постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993г № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ, обязывающий участников дорожного движения «… действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», нарушив Правила, а именно п. 10.1 ПДД, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Горшенин В.В. двигаясь в районе <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, со скоростью 41 км\час, увидев переходящую слева-направо, по ходу его движения, проезжую часть <адрес> <данные изъяты> пешехода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ неправильно выбрал скоростной режим, не обеспечивающий безопасность движения для других участников дорожного движения, неправильно оценил дорожную обстановку, не снизил скорость и совершил наезд на пешехода ФИО7 В результате чего по неосторожности ФИО7 причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, рана в теменной области, ушиб головного мозга средней степени, перелом правой височной кости с переходом на пирамидку височной кости, перелом основания черепа (в области передней черепной ямки справа), пневмоцафалию, правосторонний посттравматический средний отит, ссадины на лице, которые являются признаком тяжкого вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимый Горшенин В.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ).

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Горшенина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении Горшенину В.В. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории дел небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, конкретные обстоятельства, признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Горшенина В.В. согласно п. «г» ч. 1, ст. 61 УК РФ следует считать наличие малолетних детей (л.д. 128, 129).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Горшенина В.В., судом не установлено.

Суд полагает, что Горшенин В.В. не представляет большой общественной опасности для общества. Преступление им совершено впервые, по неосторожности, небольшой тяжести.

Учитывая, что Горшенин В.В. работает водителем и что он является единственным кормильцем в семье (состав семьи 5 человек), суд пришел к выводу о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах Горшенину В.В. следует назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшенина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы, без установления дополнительного наказания.

Установить Горшенину В.В. ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- запретить выезд за пределы территории г.о. Отрадный Самарской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горшенину В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомашину <данные изъяты> оставить собственнику ГБУЗ (ОГБ).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Федеральный судья В.А. Петров