Определение по делу № 2-229/2013 ~ М-157/2013 от 11.10.2013

№ 2-229/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Бердюжье 6 ноября 2013 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Андреевой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-229/2013 г. иску Шпакович Натальи Степановны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 8» (с. Бердюжье) о взыскании надбавки за работу с вредными и (или) опасными условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шпакович Н.С. обратилась в Бердюжский районный суд Тюменской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 8» (с. Бердюжье) (далее по тексту ГБУЗ ТО «Областная больница № 8») о взыскании надбавки за работу с вредными и (или) опасными условиями труда. Мотивировала свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает фельдшером выездной бригады скорой и неотложной медицинской помощи в ГБУЗ ТО «Областная больница № 8». В связи с занимаемой должностью, ей положена надбавка за вредные условия труда, о которой она узнала, только после получения информации в письменном виде из Государственной инспекции труда в Тюменской области.

В августе2013 года она получила расчетный лист, из которого узнала, что надбавка ей выплачена лишь за период с января 2013 года по июнь 2013 года. Хотя согласно предписанию Государственной инспекции труда и действующего законодательства ей положена выплата надбавки за период с января 2011 года по декабрь 2012 года включительно.

Кроме того, указанную надбавку, ей выплатили в размере 4 % от должностного оклада, в то время как остальным сотрудникам, получающим данную надбавку, выплаты были произведены в размере 15 % от оклада.

На основании чего, просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму надбавки за работу с вредными и (или) опасными условиями труда за период с января 2011 года по декабрь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать разницу, между выплаченной ей суммой надбавки в размере 4 % от оклада и суммой надбавки в размере 15 % от оклада, за период с января 2013 года по май 2013 года, в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

В предварительном судебном заседании истец Шпакович Н.С. от иска отказалась, просила прекратить производство по делу, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Указала в заявлении, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Отказ от иска мотивировала тем, что взыскиваемая ею надбавка, в установленном законом размере, была ей выплачена на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области Бажина А.П. от 4.07.2013 года, выданного по заявлению прокурора Бердюжского района Тюменской области в ее интересах, о чем она узнала ознакомившись с материалами настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика Давыдов В.В., действующий на основании доверенности от 25.02.2013 года, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца Шпакович Н.С. от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как указано в ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска истцом Шпакович Н.С. заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Шпакович Н.С. от иска и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шпакович Натальи Степановны от иска, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-229/2013 г. по иску Шпакович Натальи Степановны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 8» (с. Бердюжье) о взыскании надбавки за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.

Судья: Журавлева Е.Н.