Определение по делу № 2-68/2014-К от 12.02.2014

Дело № 2-68/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 марта 2014 года с. Верхние Киги

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Закирову Д.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратился в суд с иском к Закирову Д.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, на том основании что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Закиров Д.Ю. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. На данный момент, в нарушений условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> коп.. В иске просят суд взыскать с Закирова Д.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Закировым Д.Ю.

На судебное заседание, по вторичному вызову не явились стороны по делу.

Причина неявки представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № суду неизвестна. Они были извещены соответствующим образом о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением и уведомлением о получении телеграммы секретарем руководителя Талышевой. Представитель истца не просил о разбирательстве дела в их отсутствии.

Направленные судебные повестки в адрес ответчика Закирова Д.Ю. вернулись в суд обратно, с указанием, что адресат отсутствует по данному адресу.

Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки СП Кандаковский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ г., Закиров Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес> выбыл в <адрес>.

Согласно ст.222 абзаца 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просят о разбирательстве дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения и разъясняет истцу о праве повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░