Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2014 ~ М-682/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-670/14            



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года     г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,

с участием:

представителя истца Хуранова С.Б. – Мамхегова А.З., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Прохладненского нотариального округа Архаговой М.Б., сроком действия три года,

соответчика – Середенко Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хуранова С.Б. к Соковых Г.Н., Середенко Ю.Н. о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Хуранов С.Б. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля из них: <данные изъяты> рублей госпошлина за оплату доверенности представителя; <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя; <данные изъяты> рубля уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления.

Свои требования истец обосновывает тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 07 час. 30 мин. в <адрес>, был причинен ущерб принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству <данные изъяты> №.

Виновником ДТП в соответствии с Административным материалом ГИБДД был признан Середенко Ю.Н. (управляющий ТС по доверенности), нарушивший п. п. 1.2, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.4 ПДД, управляющий ТС (<данные изъяты> №) принадлежащей на праве собственности Соковых Г.Н., ответственность которого как владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в компании ООО «Россгострах».

Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> с размером, которой он не согласился в виду несоответствия сумме причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истец – Хуранов С.Б. обратился к независимому эксперту (ИП З.Д.С.) для определения стоимость восстановления ТС. В отчете № указано, что стоимость восстановительных расходов без учета износа составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что страховщик добровольно не оплатил всю сумму ущерба, <данные изъяты> рублей было взыскано с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита страховщика по решению суда.

    В судебном заседании представитель истца (Хуранова С.Б.) – Мамхегов А.З. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.

    Ответчик Соковых Г.Н. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестным причинам, об отложении дела не ходатайствовал, не направил в суд своего представителя.

    Соответчик – Середенко Ю.Н. в судебном заседании оставил на усмотрение суда решение по существу заявленных требований.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке участников процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при принятии решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

    В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 07 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб принадлежащему Хуранову С.Б. на праве собственности транспортному средству <данные изъяты> №. Виновником ДТП являлся Середенко Ю.Н., управлял автомашиной <данные изъяты> №. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что владельцем автомашины <данные изъяты> № являлся Соковых Г.Н., однако фактически данной автомашиной по доверенности управлял Середенко Ю.Н.

Гражданская ответственность Соковых Г.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 12).

В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> (№), с данной выплатой Хуранов С.Б. не согласился в виду несоответствия сумме причиненного ущерба.

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительных расходов и утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП АМТС мари №, следует, что стоимость восстановительных расходов без учета износа составила <данные изъяты> руб. (№).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются.

    В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 6/8) определено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Действия истца по обеспечению доказательств в целях обоснования своей позиции по делу непосредственно связаны с восстановлением права, нарушенного в результате действий ответчика по осуществлению недобросовестной конкуренции, то есть взыскиваемые расходы являются убытками в понимании статьи 15 Гражданского кодекса и по смыслу пункта 10 постановления N 6/8.

Данная правовая позиция закреплена в Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 9837/13 по делу N А67-8238/2012.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчика и соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░